Рішення № 20668709, 20.12.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1057/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року                                                                                 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого –судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря – Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , –

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з 19.09.1992 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей –доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з ним та знаходяться на його утриманні. Відповідач інших дітей на має, аліменти нікому не сплачує, а тому позивач вважає, що він зможе щомісячно спалчувати аліменти на дітей у розмірі ? частки від заробітку.На теперішній час молодша донька навчається у суредній школі, а старша є студенткою 1 курсу 12 групи денного факультету № 4 Національної юридичної академії ім. Я.Мудрого. У вказаному віці доньки потребують додаткового поліпшення харчування, відповідного одягу, навчального приладдя. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі ? частки від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

          Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині. ОСОБА_2 неодноразово викликався до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в якості відповідача по окремому судовому дорученню, але на виклики в судове засідання не з’являється, причини своєї неявки не повідомляє.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

          Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.09.1992 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія II-МП № 275724, виданого Будинком реєстрації шлюбу м. Смоленська, актовий запис №1752.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії III-МП

№311502 від 01.09.1993 року, свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії 1-КИ №280306 від 17.11.2004 року, встановлено, що їх батьками є сторони у справі.

          Згідно довідки про склад сім’ї ОСОБА_1 проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з дітьми –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

          Згідно довідки № 3626 від 28.04.2011 року ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу 12 групи денного факультету № 4 Національної юридичної академії України ім. Ярослава Мудрого.

          Згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.07.2011 року Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська було доручено провести допит в якості відповідача ОСОБА_2, який проживає за адресою : м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, вул. Тополина,19/48.

Згідно          листів Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська від 31.10.2011 року та 17.10.2011 року ОСОБА_2, будучи належним чином викликаний до суду неодноразово в судові засідання, не з’являється, про причину своєї неявки не повідомляв.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов’язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька.

В ч.1 ст. 179 СК України аліментами, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім’я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

При визначенні розміру аліментів враховується наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, т. ін., мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ст. 182 СК України.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст.183 СК України визначається судом.

Згідно ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ч.3 ст.183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки позивачем доведені та підтверджені документально.

На підставі викладеного, ст.ст. 79, 179, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей : доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку, тобто до 27.08.2011 року.

          Стягнення провадити з 23.05.2011 року.

          Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області. Код ЄДРПОУ : 23929833, Банк : Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ. МФО : 805012, КБКД : 22030001, р/рахунок : 31213206700034. У паризначенні платежу платник судового збору повинен вказати : 1) Слова «судовий збір»; 2) код ЄДРПО суду, до якого він звертається –Код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду –26509592, судовий збір в розмірі 188 грн.20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення –протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_5