Постанова № 20667214, 24.11.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2011 р. м. КиївК-22134/08

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.,

Суддів: Костенка М.І., Островича С.Е., Степашка О.І., Усенко Є.А.,

при секретарі Бадріашвілі К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Чернівці

на постанову Господарського суду Чернівецької області від 06 грудня 2007 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2008 року

у справі №3/184 (22а-3524/08)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод промислового машинобудування»(надалі ТОВ «Завод промислового машинобудування»)

до Державної податкової інспекції у м.Чернівці (надалі ДПІ у м.Чернівці)

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

встановив:

Постановою господарського суду Чернівецької області від 15.03.2007р. залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2007р., відмовлено ТОВ «Завод промислового машинобудування»у задоволенні позову до Державної податкової інспекції у м.Чернівці про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №0002482320/0 від 18.05.2006р., №0002482320/1 від 18.07.2006р.

19.07.2007р. позивач звернувся до суду із заявою про перегляд згаданої постанови суду за нововиявленими обставинами, в якій просить визнати нечинним податкове повідомлення-рішення №0002482320/1 від 18.07.2006р.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 06.12.2007р. залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2008р.,заяву позивача про перегляд постанови господарського суду Чернівецької області від 15.03.2007р. за нововиявленими обставинами задоволено. Постанову господарського суду Чернівецької області від 15.03.2007 року скасовано і прийнято нову постанову, якою позов задоволено. Визнано нечинним податкове повідомлення-рішення ДПІ у м.Чернівці №0002482320/1 від 18.07.2006р. Стягнуто з державного бюджету на користь ТОВ «Завод промислового машинобудування»3,40грн. державного мита.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ДПІ у м.Чернівці звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення та постановити нове про відмову у задоволені позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Обґрунтовуючи заяву про перегляд постанови господарського суду Чернівецької області від 15.03.2007р. за нововиявленими обставинами позивач посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.03.2007р. задоволено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ТОВ «Завод промислового машинобудування»і визнано право власності позивачів на втрачений вексель, стягнуто з ТОВ «Завод промислового машинобудування»399633,00грн.

Разом з тим, вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами визначено ст.245 КАС України.

Так, відповідно до п.1 ч.2 даної статті та вказаного Кодексу підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Станом на 01.07.2004р. у ТОВ «Завод промислового машинобудування»по бухгалтерському рахунку №511 «Довгострокові векселя, видані в національній валюті»рахується кредиторська заборгованість в сумі 399633,00грн. перед ТОВ «Управління механізації».

Відповідно до ст.33, ст.34 Уніфікованого Закону про переказні та прості векселі запровадженого Женевською Конвенцією №358 від 07.06.1930р. вексель (простий чи переказний) за предявленням повинен бути предявлений для платежу протягом одного року від дати його складання.

Станом на 10.03.2005р. ТОВ «Завод промислового машинобудування» вексель №843562041753 від 10.03.2004р. на суму 399633,00грн. для оплати не предявлено.

При цьому, під час виїзної планової документальної перевірки позивача, яка оформлена актом перевірки від 06.05.2006р. №2126/23-2/31620777 згаданий вище вексель не був предявлений, хоча термін для предявлення для платежу ще минув 10.03.2005р.

Враховуючи обставини справи, слід також зазначити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 володіючи статутним фондом в розмірі 100% ТОВ «Управління механізації»(ліквідовано 01.11.2004р., що підтверджується довідкою державного реєстратора) згадали за вексель №843562041753 від 10.03.2004р. аж після трьох років після ліквідації підприємства, звернувшись до в Шевченківський районний суд м.Чернівці про визнання права власності та стягнення боргу з ОСОБА_3 щодо даного простого векселя.

Таким чином, доводи ТОВ «Завод промислового машинобудування», які покладенні в обґрунтування необхідності перегляду за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Чернівецької області від 15.03.2007р., не спростовують фактів, що були основою для прийняття вказаного судового рішення.

Керуючись статтями 220, 221, 250, 252, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Чернівці задовольнити.

Постанову господарського суду Чернівецької області від 06 грудня 2007 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2008 року - скасувати.

В задоволені заяви ТОВ «Завод промислового машинобудування»про перегляд постанови господарського суду Чернівецької області від 15.03.2007 року за нововиявленими обставинами відмовити.

Постанова вступає в законну силу з моменту проголошення.

Головуючий: ____ Н.Є. Маринчак

Судді: ____ М.І. Костенко

____ С.Е. Острович

____ О.І. Степашко

____ Є.А. Усенко