Ухвала суду № 20666428, 15.12.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 грудня 2011 рокум. КиївВ/9991/3068/11

Вищий адміністративний суд України у склад колегії суддів:

Головуючого: Бившевої Л.І.,

суддів: Ланченко Л.В., Лосєва А.М., Пилипчук Н.Г., Островича С.Е.,

перевіривши заяву Калуської обєднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області

про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2011року

у справі № 2а-510/09/0970 (К/9991/42799/11)

за позовом Закритого акціонерного товариства «Лукор»

до 1. Калуської обєднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області,

2. Відділу Державного комітету України із земельних ресурсів у місті Калуші Івано-Франківської області

третя особа Калуська міська рада

за участю Прокуратури Львівської області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Калуська обєднана державна податкова інспекція в Івано-Франківській області 26 листопада 2011 року звернулася до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд постанову Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2011року у справі № 2а-510/09/0970 за позовом Закритого акціонерного товариства «Лукор»до Калуської обєднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області, Відділу Державного комітету України із земельних ресурсів у місті Калуші Івано-Франківської області, третя особа Калуська міська рада, за участю Прокуратури Львівської області, про скасування податкового повідомлення-рішення, якою постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 липня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2011 року було скасовано. Позовні вимоги задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення Калуської обєднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області № 585-23/1-31256759-4688/0 від 13 травня 2005 року.

Посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, Калуською обєднаною державною податковою інспекцією в Івано-Франківській області до заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2011 року додані ухвала Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2008 року у справі № А-18/191 (К-26258/06) та ухвала Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2008 року у справі № А-5/109 (К-17951/06, К-18467/06).

Дослідивши заяву Калуської обєднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2011 року, а також додані до неї матеріали, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України відсутні, з огляду на наступне.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено виключний перелік підстав для перегляду Верховним Судом України заяв про перегляд судових рішень.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах з неоднаковим застосуванням норм матеріального права.

Як вбачається зі змісту доданих до заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2011 року копій ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2008 року у справі № А-18/191 (К-26258/06) та ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2008 року у справі № А-5/109 (К-17951/06, К-18467/06), на які заявник посилається як на підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, суд касаційної інстанції скасував судові рішення судів попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів відзначає, що направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції не розвязує спір по-суті та свідчить про неповноту встановлення судами попередніх інстанцій обставин справи для правильного вирішення спору та про не дослідження всіх доказів, належить до порушення процесуального права, що не є підставою для перегляду ухвали в порядку Глави 3 Кодексу адміністративного суду України.

Відсутність повно встановлених обставин у певній справі та ухвалення судового рішення в іншій справі, виходячи з конкретних встановлених обставин у справі, виключає висновок про ухвалення судових рішень у таких справах з неоднаковим застосуванням норм матеріального права саме у подібних правовідносинах.

Таким чином, постанова Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2011 року, щодо якої подано заяву про перегляд, та ухвала Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2008 року у справі № А-18/191 і ухвала Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2008 року у справі № А-5/109, на які посилається заявник, не є різними за змістом судовими рішеннями, ухваленими у подібних правовідносинах з неоднаковим застосуванням одних і тих самих норм матеріального права, у звязку з чим підстави для допуску справи до провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Калуській обєднаній державній податковій інспекції в Івано-Франківській області в допуску справи до провадження по перегляду Верховним Судом України справи Івано-Франківського окружного адміністративного суду № 2а-510/09/0970 за позовом Закритого акціонерного товариства «Лукор»до Калуської обєднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області, Відділу Державного комітету України із земельних ресурсів у місті Калуші Івано-Франківської області, третя особа Калуська міська рада, за участю Прокуратури Львівської області, про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий: ______ Л.І. Бившева

Судді: ______ Л.В. Ланченко

______ А.М. Лосєв

______ Н.Г. Пилипчук

______ С.Е. Острович