Ухвала суду № 20665943, 29.11.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 рокум. КиївК-14638/09

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідачаФедорова М.О.

суддів:Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Рибченка А.О.

Шипуліної Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.11.2007 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2009

у справі№ 8/44

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укрнафта”

до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків

про визнання недійсними частково податкових повідомлень рішень

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Укрнафта” звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання недійсними частково податкових повідомлень рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.11.2007 позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2009 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.11.2009 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції та ухвалою суду апеляційної інстанції, відповідач оскаржив їх в касаційному порядку. В скарзі просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Касаційна скарга вмотивовані тим, що судом першої та апеляційної інстанції при вирішення спору по даній справі порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, відповідачем проведено планову документальну виїзну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2004 по 30.09.2006 та складено акт № 230/41-2/00135390 від 16.02.2007.

За результатами перевірки відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0001094120/0 від 27.02.2007, яким позивачу за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобовязання по земельному податку у розмірі 4261, 21 грн. визначено штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 426,12 грн.

Позивачем сплачено земельний податок за жовтень 2004 року в сумі 4257, 89 грн.

Також, подано уточнюючий податковий розрахунок земельного податку за 2004 рік (земельна ділянка 91167012) код 13050100 наданий до відповідача 07.12.2004 у р. 7 „Сума податку, яка зменшує податкове зобовязання у звязку з виправленням помилки” підлягає до зменшення у наступних місяцях: квітень - 349,32 грн.; травень - 349.32 грн.; червень - 417,41 грн.; липень - 2392,17 грн.; серпень - 2392,17 грн.; вересень - 2392.17 грн.; жовтень - 2392.17 грн.; листопад -2392.17 грн.; грудень - 2392.11 грн.

08.06.2004 року між Київською, міською радою та ВАТ „Укрнафта” укладено договір оренди земельної ділянки, що знаходиться за адресою: вул. Обсерваторна. 21 у Шевченківському районі м. Києва.

Договір оренди зареєстровано Головним управлінням земельних ресурсів за № 91-6-00281 від 30.06.2004 у книзі записів державної реєстрації договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України „Про плату за землю”, земельний податок сплачувався рівними частками власниками земельних ділянок, земельних часток (паїв) і землекористувачами - виробниками товарної сільськогосподарської і рибної продукції та громадянами до 15 серпня і 15 листопада, а всіма іншими платниками - щоквартально до 15 числа наступного за звітним кварталом місяця.

Вказана стаття Закону України „Про плату за землю” щодо строків сплати земельного податку платниками (крім громадян та виробників сільськогосподарської і рибної продукції) зупинена п. 18 ч. 1 ст. 80 Закону України „Про Державний бюджет України на 2004 рік” від 27.11.2003 року № 1344-ІУ.

Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновком суду першої та апеляційної інстанції стосовно того, що сплата земельного податку здійснювалась ВАТ „Укрнафта” до червня 2004 року (включно) відповідно до податкового розрахунку земельного податку №296 від 27.01.2004.

Термін сплати орендної плати за жовтень 2004 року в сумі 3064, 28 грн. ВАТ „Укрнафта” не порушено.

Згідно з частиною третьою статті 2201 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.11.2007 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2009 у справі № 8/44 слід відхилити, а судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221 ,223 ,230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків відхилити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.11.2007 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2009 у справі № 8/44 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але можу бути переглянута Верховним Судом України з підстав та порядку, передбачених статтями 236-2392 Кодексу адміністративного судочинства України.

ГоловуючийМ.О. Федоров

СуддіГ.К. Голубєва

О.В. Карась

А.О. Рибченко

Т.М. Шипуліна Суддя М.О. Федоров