Ухвала суду № 20665536, 10.11.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2011 р. м. КиївК-14379/08

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.,

Суддів: Костенка М.І., Островича С.Е., Степашка О.І., Усенко Є.А.,

при секретарі Бадріашвілі К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Головного управління Державного казначейства у Київській області та Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі

на постанову Господарського суду Київської області від 01 жовтня 2007 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2008 року

у справі №А6/432-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс»(надалі ТОВ «Васт-Транс»)

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі, Головного управління Державного казначейства у Київській області (надалі ДПІ у Києво-Святошинському районі, ГУ ДКУ у Київській області)

про стягнення бюджетної заборгованості, -

встановив:

У вересні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ДПІ у Києво-Святошинському районі, ГУ ДКУ у Київській області про стягнення бюджетної заборгованості.

Постановою Господарського суду Київської області від 01.10.2007р. залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2008р., позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ГУ ДКУ у Київській області звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати судові рішення та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ДПІ у Києво-Святошинському районі звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати судові рішення та постановити нове про відмову у задоволені позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанції, ТОВ «Васт-Транс»при поданні до ДПІ у Києво-Святошинському районі декларації з податку на додану вартість за вересень 2006р. була заявлена сума бюджетного відшкодування в розмірі 143964,00грн.

Головний державний податковий ревізор інспектор сектору організації перевірок відшкодування ПДВ ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області Сантарська О.М., провела виїзну позапланову перевірку ТОВ «Васт-транс»з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок в установі банку за період: вересень 2006 року, за результатами якої була складена Довідка №1074/23-1/30367782 від 08.12.2006, яка підтвердила заявлену суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за вересень 2006р. в розмірі 143964,00грн.

Відповідно до п.п.7.7.5, 7.7.6, 7.7.7 п.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»податковий орган протягом зо днів наступних за днем отримання податкової декларації проводить документальну невиїзну перевірку заявлених даних в Декларації. Податковий орган зобовязаний у пятиденний термін після закінчення перевірки надати органу державного казначейства висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету. На підставі даного висновку казначейство перераховує дану суму на поточний рахунок платника протягом пяти.

Отже, як зазначають суди попередніх інстанції, згідно вказаного Закону граничний строк відшкодування становить 18.12.2006р., але підтверджена сума так і не була відшкодована.

Крім того, позивачем згідно Закону України «Про податок на додану вартість»було подано до ДПІ у Києво-Святошинському районі (вх.№6197/10) заяву про зарахування податкових векселів за рахунок підтвердженої суми бюджетного відшкодування, згідно з якою 08.05.07 були погашені податкові векселів №060517 та №0605716 на загальну суму 66565,52грн. за рахунок підтвердженої суми бюджетного відшкодування з за вересень 2006 року, що підтверджується написами на зворотній стороні векселів.

При цьому суди звертають увагу на те, що до бюджетного відшкодування, згідно з Декларацією з ПДВ за вересень 2006р. після 08.05.07 підлягає сума в розмірі: 143964,00 (заявлена та підтверджена сума бюджетного відшкодування згідно з Декларації з ПДВ за вересень 2006 року) - 66656,52 (сума погашених податкових векселів за рахунок підтвердженої суми бюджетного відшкодування за вересень 2006 року) = 77398,48 (сума бюджетного відшкодування після 08.05.2007 року), але вказана сума бюджетного відшкодування не перерахована (відшкодована) на рахунок позивача.

Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанції зазначили, що, оскільки, сума бюджетного відшкодування була змінена в звязку з погашенням податкових векселів, то нарахування штрафу за прострочення відшкодування необхідно розраховувати за два періоди та в залежності від суми боргу. З огляду на вказане, суди вважають, що бюджетної заборгованості складає 77398,48грн, а сума штрафу, який підлягає стягненню 110681,24грн.

Враховуючи зазначене, суд касаційної інстанції вважає, що висновки судів попередніх інстанції про правомірність заявлених позовних вимог є правильними та цілком обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає порушень судами попередніх інстанції норм матеріального та процесуального права, на які посилаються відповідачі у касаційних скаргах, та вважає, що судами повно та всебічно розглянуто докази у справі, яким надано правильну правову оцінку на підставі законодавства, яке діяло на момент спірних правовідносин.

Керуючись статтями 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційні скарги Головного управління Державного казначейства у Київській області та Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі залишити без задоволення.

Постанову Господарського суду Київської області від 01 жовтня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий: ____ Н.Є. Маринчак

Судді: ____ М.І. Костенко

____ С.Е. Острович

____ О.І. Степашко

____ Є.А. Усенко

Суддя Н.Є. Маринчак