Ухвала суду № 20660632, 22.11.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 рокум. КиївК-796/09

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідачаФедорова М.О.

суддів:Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Рибченка А.О.

Шипуліної Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Енергодар на постанову господарського суду Запорізької області від 21.01.2008 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2008

у справі№ 24/422/07-АП

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту” в особі Енергодарської філії

до Державної податкової інспекції у м. Енергодар

про скасування акта

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту” в особі Енергодарської філії звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Державної податкової інспекції у м. Енергодар про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000182320/0 від 30.06.2006.

Постановою господарського суду Запорізької області від 21.01.2008 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2008 постанову господарського суду Запорізької області від 21.01.2008 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції та ухвалою суду апеляційної інстанції, відповідач оскаржив їх в касаційному порядку. В скарзі просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, прийняти нове рішення яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Касаційна скарга вмотивовані тим, що судом першої та апеляційної інстанції при вирішення спору по даній справі порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено та вбачається з матеріалів справи, відповідачем проведена виїзна позапланова перевірка позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2005 по 20.06.2006 та складено № 16/23-1/04803109 від 23.06.2006.

За результатами перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0000182320/0 від 30.06.2006, яким зобовязано позивача сплатити штраф у розмірі 50 % 7525, 15 грн.

Перевіркою встановлено порушення ст. 14 Закону України „Про плату за землю”, пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, несвоєчасно перераховано земельний податок на загальну суму 15050, 30 грн. по розрахунку за вересень 2003 року.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що спір між сторонами відсутній, 19.06.2003 позивачем було подано уточнюючий розрахунок суми земельного податку на 2003 рік, в якому самостійно визначено суму податкового зобовязання у розмірі 87814 грн.

Позивачем 15.04.2005 було подано уточнюючий розрахунок сум земельного податку на 2003-2005 роки, в якому суми податкового зобовязання було визначено у розмірах 21953 грн. на рік.

У звязку з відмовою в прийнятті уточнених декларацій 15.07.2005 позивачем було подано позов до Енергодарської обєднаної державної податкової інспеції, правонаступником якої є Відповідач, про зобовязання внести дані, які зазначені в уточнених деклараціях, у картку особового рахунку.

Рішенням господарський суд Запорізької області від 14.10.2005 у справі № 23/369 позовні вимоги задоволено.

Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновком суду першої та апеляційної інстанції стосовно того, що погашення податкового боргу відбулося до набрання законної сили судовим рішенням, штрафні санкції на суми погашеного податкового боргу нараховувались контролюючим органом із розрахунку суми земельного податку у розмірі 87814 грн., які підлягають коригуванню як і суми сплачені платником, виходячи з відкоригованих зобовязань згідно до рішення суду

Згідно з частиною третьою статті 2201 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Енергодар на постанову господарського суду Запорізької області від 21.01.2008 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2008 у справі № 24/422/07-АП слід відхилити, а судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221 ,223 ,230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Енергодар відхилити.

Постанову господарського суду Запорізької області від 21.01.2008 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2008 у справі № 24/422/07-АП залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але можу бути переглянута Верховним Судом України з підстав та порядку, передбачених статтями 236-2392 Кодексу адміністративного судочинства України.

ГоловуючийМ.О. Федоров

СуддіГ.К. Голубєва

О.В. Карась

А.О. Рибченко

Т.М. Шипуліна Суддя М.О. Федоров