Рішення № 20660180, 23.12.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-7083/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року           Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н. Ю.

при секретарі - Швець А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

В листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону із дня звернення до суду до досягнення повноліття дитиною.

В позовній заяві зазначала, що перебуває в шлюбі із відповідачем від 07.08.2009 року, проте сімейні відносини фактично припинені , відповідач проживає окремо, дитина проживає з нею, перебуває фактично на її утриманні. Відповідач зобов’язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, прооте коштів на утримання сина не надає, неофіційно підробляє, має неофіційний дохід, вона працює викладачем в базовому медичному коледжі, має мінімальну заробітну плату, якої не вистачає на утримання малолітнього сина.

Письмових заперечень відповідача суду не надано.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. Додатково пояснила, що перебуває в шлюбі, проте спільне проживання із відповідачем припинене із вересня 2010 року, дитина проживає з нею наїї заробітну плату, інших прибутків не мають, матеріальне становище дитини скрутне. Відповідач працездатний за станом здоров’я і віком, працюючий неофіційно, невідомі причини, які перешкоджають йому забезпечити сплату аліментів у вказаній сумі. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання повністю визнав позовні вимоги та пояснення позивачки, не заперечує задоволення позовних вимог.

Оцінюючи пояснення, заперечення, досліджені надані в справі докази, в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 07.08.2009 року, від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком яких в свідоцтвах про народження значиться відповідач. Син проживає з матір’ю після фактичного припинення сімейних відносин між сторонами, знаходиться в основному на її утриманні. На утримання сина відповідач, в порушення положень ст.180 СК України, надавав нерегулярну і недостатню на вимогу матері матеріальну допомогу в добровільному порядку.

У відповідності до положень ст.ст. 181 ч.3, 184 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини за рішенням суду у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач будучи працездатним офіційно не працює, має нерегулярний дохід. Відповідач в судовому засіданні підтвердив можливість сплачувати аліменти в розмірі по 300 грн. із подальшою індексацією відповідно до закону щомісячно на дитину.

Враховуючи встановлені судом обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, на підставі досліджених судом доказів, в частині стану здоров’я, сімейного і матеріального стану дитини, стягувача і платника аліментів, суд прийшов до висновку, що із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина в розмірі по 300 грн. щомісячно не будуть порушені права та інтереси сторін. Такий розмір стягнення вважається обгрунтованим, відповідно до встановлених обставин і чинного законодавства. При цьому, суд враховує також відсутність наданих відповідачем доказів щодо прибутків і поважних причин та обставин, які б перешкоджали йому забезпечити належні доходи для своєчасної сплати аліментів у вищенаведеному розмірі щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення повноліття сина.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст.180,181,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст.10,11,57-60,88, 208, 209, 212-215, 223, 292,294,367 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 300 грн., із подальшою індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи із 11 листопада 2011 року до досягнення повноліття сином.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп. на рахунок 31217206700002 в УДК в м. Рівне, Код ЄДРПОУ 26406128, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код з ЄДРПОУ/ 22586331.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук