Ухвала суду № 20652377, 09.11.2011, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Справа № 2а-661/09

Головуючий у 1-й інстанції: <Головуючий у 1-й інст >

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

іменем України

"09" листопада 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Євпак В.В.

суддів: Бучик А.Ю.

Майора Г.І.,

при секретарі Сидоруку Р.М. ,

за участю прокурора та представників сторін

<Поле для текста >

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Труд" на постанову Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від "22" вересня 2011 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Труд" <Текст >до Новоград-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Новоград-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції, в якій просить визнати недійсними податкові повідомлення - рішення № 0006431702/0 від 26.09.2008 року, №0006431702/1 від 21.10.2008 року, № 0006431702/2 від 02.12.2008 року та № 0006431702/3 від 17.02.2009 року про нарахування податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в розмірі 29268,75 грн. та фінансові санкції в розмірі 14634,34 гри..

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.09.2011 року в задоволенні позовних вимог ТОВ "Труд" відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Труд" подало апеляційну скаргу" та просить скасувати постанову суду та прийняти нову постанову про задоволенні їх позовних вимог в повному обсязі. В апеляційній скарзі посилаються на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначають, що автомобілі марки "БелАЗ" не призначені для використання їх на дорогах загального користування, по суті використовуються на кар"єрах, відносяться до товарної позиції 8709, а відповідно не є об"єктом оподаткування. Судом не прийнято до уваги та не надано належної оцінки висновку судової автотоварознавчої експертизи.

Переглянувши судове рішення в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Встановлено, що 15.09.2008 року Новоград - Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією було проведено виїзну планову документальну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.07.2006 року по 31.03.2008 року, про що складено акт за № 1026/05-53/23-20/13720486.

Перевіркою було встановлено порушення товариством ст. ч.І ст. 6 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" N 1963-ХП від 11.12.91р., а саме: позивач не включив до розрахунку податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в перевірений період автомобілі марки "БелАЗ" в кількості 3 одиниці, в результаті чого було занижено суму податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в сумі 29268,75 грн..

За результатами проведеної перевірки та наслідками апеляційного оскарження, податковим органом було винесено податкове повідомлення-рішення №0006431702/0 від 26.09.2008 року, № 0006431702/1 від 21.10.2008 року, № 0006431702/2 від 02.12.2008 року та № 0006431702/3 від 17.02.2009 року, якими відповідачу визначено зобов'язання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 29268,75 грн. та нараховані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 14634,34 грн..

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог позивачу, суд першої інстанції виходив з того, що автомобілі "БелАЗ" є об"єктами оподаткування.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Труд" має у власності автомобілі марки "БелАЗ" в кількості 3 одиниці.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів", платниками передбаченого названим Законом податку є, зокрема, підприємства установи, та організації, які є юридичними особами та мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 названого Закону є об'єктами оподаткування. До таких об'єктів відносяться, зокрема, автомобілі вантажні - код 8704. Зазначені в названому Законі коди відповідають Українській класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності.

Класифікація товарів за УКТ ЗЕД здійснюється за правилами, затвердженими Законом України "Про Митний тариф України".

Відповідно до статті 312 Митного кодексу України, пункту 4 Порядку ведення Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 року №1863, спеціальний уповноважений орган в галузі митної справи, яким є Держмитслужба України, здійснює та забезпечує ведення у тому числі, тлумачення міжнародних основ УКТЗЕД.

Зокрема, Держмитслужба України здійснює розроблення пояснень до товарних підкатегорій УКТЗЕД (національний рівень деталізації товарів) з метою забезпечення однакового тлумачення та застосування УКТЗЕД.

Після прийняття Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про Митний тариф України" від 31.05.2007 року, яким було затверджено нову редакцію УКТЗЕД, Держмитслужба України розробила пояснення до цієї класифікації, однозначно вказавши про необхідність віднесення автомобілів БелАЗ до товарної позиції 8704.

В товарній позиції 8704 згідно з УКТЗЕД класифікуються моторні транспортні засоби для перевезення вантажів.

Згідно преамбули Закону України від 05.04.2001 року № 2371-Ш "Про Митний тариф України" (далі Закон № 2371-Ш ) товарна класифікація схеми Митного тарифу України в

своїй основі має Українську класифікацію товарів зовнішньоекономічної діяльності, яка в свою чергу базується на Гармонізованій системі опису та кодування товарів.

Розділ XVII частини II Закону № 2371-Ш включає групу 87 "Автомобілі, тягачі, велосипеди та інші наземні транспортні засоби. їх частини та пристрої", серед кодів. об'єднаних якої є код 87.04 "автомобілі вантажні" з підгрупою, зокрема, "автомобілі -самоскиди, призначені для використання на бездоріжжі" - код 87.04.10

Кодом 87.09. Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності визначені "транспортні засоби вантажні, самохідні без підйомників або навантажувальних пристроїв, які використовуються на заводах, складах, у портах, для перевезення вантажів на короткі відстані; тягачі, використовувані на залізничних платформах, їх частини: транспортні вантажні засоби: електричні - код 87.09.11., інші- код 87.09.19".

Порівняльний аналіз назви групи 87 та описів кодів 87.04 і 87.09 дає підстави для висновку, що Українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності включає, як окремі товари, автомобілі, вантажні та транспорті засоби вантажні, самохідні, що не є автомобілями. При цьому ознака, що використання транспортних засобів вантажних, самохідних на заводах, складах, у портах, для перевезення вантажів на короткі відстані стосується саме їх технічних характеристик, які обумовлюють таке їх використання, а не фактичне використання в залежності від цілей діяльності їх власника.

Згідно листа Державної митної служби від 11.04.2000 року № 11/3-3273 до товарної позиції 8704 " автомобілі вантажні" включаються самоскиди, тобто транспортні засоби міцної конструкції з кузовом, який перекидається або відкривається днищем вниз та визначений для перевезення грунту, породи та інші матеріалів. Ці автомобілі можуть мати жорстке або шарнірне шасі, як правило обладнані колесами для руху по бездоріжжю та можуть пересуватися по м'якому ґрунту.

До цієї товарної групи входять як важкі так і легкі самоскиди..

Відповідно технічних паспортів автомобіль "БелАЗ" є автомобілем - вантажним самоскидом.

Висновок суду першої інстанції про те, що автомобілі "БелАЗ" є об"єктом оподаткування на загальних підставах, оскільки класифікуються у товарній позиції 87.04 "автомобілі вантажні" та визнання позивача платником податку із зазначених автомобілів відповідає правильному застосуванню розділу 11 Закону №2371-111 та частини 1 статті 2 закону №1963-Х11.

Відтак, суд правильно не прийняв до уваги висновок автотоварознавчої експертизи.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст.195, 198, 200 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

<Текст >

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Труд" залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" вересня 2011 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

<Текст >

Головуючий суддя <вибирається для КОПІЇ >В.В. Євпак

судді: <вибирається для КОПІЇ >А.Ю.Бучик

Г.І. Майор

<вибирається для КОПІЇ ><Довідник >

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Труд" вул.Радянська, 1,с.Сусли,Новоград-Волинський район, Житомирська область,11775

3- відповідачу Новоград-Волинська об"єднана державна податкова інспекція вул. Ушакова, 3,Новоград-Волинський,Житомирська область,11700

<Текст >