Рішення № 20651408, 17.10.2011, Сахновщинський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
17.10.2011
Номер справи
2032/2-275/11
Номер документу
20651408
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 2032/2-275/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: Єрьоміна Ольга Володимирівна

при секретарі:Ковбаса С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що з відповідачем по справі 28.11.2009 року було укладено кредитний договір № 001-20517-281109, згідно якого позивач відкрив гр-ці ОСОБА_2 картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України та надав платіжну картку а та код ПІН код до картки, та здійснює обслуговування Держателя на умовах викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку 1 до Договору. У звязку з порушенням ОСОБА_2 умов даного договору, станом на 17.05.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за договором в сумі 6052,30 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 60,52 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн..

В судове засідання представник позивача, відповідач не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, позивач надав заяву про слухання справи за відсутності його представника, відповідач надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні 28.11.2009 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 001-20517-281109. Відповідно до зазначеного договору ПАТ "Дельта Банк" зобов'язалось відкрити ОСОБА_2 картковий рахунок в національній валюті України на загальну суму 30000 грн., оформляє та надає в користування картку платіжної системи "Дельта" а також ПІН код, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті, ОСОБА_2 в свою чергу, зобов'язався щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом. Моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів ОСОБА_2. ОСОБА_2 погашення кредиту у строки та на умовах, зазначених в Кредитному договорі не здійснювала, чим порушила взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 17.05.2011 року за ОСОБА_2 утворилася заборгованість у сумі 7652 грн. 30 коп., при формуванні ціни позову позивач не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1600 грн, отже ціна позову складає 6052,30 грн. (а.с. 6).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, ОСОБА_2 допустила істотні порушення умов кредитного договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов'язань відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка ( штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається право відношенням, на підставі якого одна сторона боржник зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майна, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші право чини відповідно до ст. 11 ЦК України.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК України.

ОСОБА_2 визнала позовні вимоги в повному обсязі.

Таким чином, підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором.

Згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи, позивачем при пред'явленні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 60 грн. 52 коп. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 120 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" судовий збір у розмірі 60 грн. 52 коп. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 611, 624, 625, 629, 1050 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 212, 214- 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 6052 (шість тисяч п'ятдесят дві) грн. 30 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 60,52 (шістдесят) грн. 52 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять гривень 00 копійок) грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Єрьоміна Копія вірна Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 20651408 ?

Документ № 20651408 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20651408 ?

Дата ухвалення - 17.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20651408 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20651408 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 20651408, Сахновщинський районний суд Харківської області

Судове рішення № 20651408, Сахновщинський районний суд Харківської області було прийнято 17.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 20651408 відноситься до справи № 2032/2-275/11

Це рішення відноситься до справи № 2032/2-275/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20651376
Наступний документ : 20651422