Постанова № 20651422, 21.10.2011, Сахновщинський районний суд Харківської області

Сахновщинский районный суд Харьковской области

Дело № 2032/1-164/11

2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21.10.2011п. Сахновщина Харьковской области Сахновщинский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего: судьи Ереминой О.В.,

секретаря: Ковбаса С.В.,

прокурора: Коренного Р.В.,

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Сахновщина Харьковской области ходатайство защитника о замене меры пресечения по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 УК Украины.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство об изменении меры пресечения, так как ОСОБА_2 страдает рядом заболеваний.

Суд, заслушав мнение прокурора, который возражал против ходатайства, подсудимого, который поддержал заявление защитника, считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 165 УПК Украины мера пресечения отменяется или изменяется, если отпадет необходимость в мере пресечения или в ранее избранной мере пресечения.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Суд при избрании меры пресечения учел обстоятельства, предусмотренные ст. 150 УПК Украины.

Как установлено в ходе досудебного следствия, ОСОБА_2 виновным себя признал частично, в преступлении, за которое предусмотрено наказание на срок свыше 3 - лет, а потому может препятствовать установлению истины по делу и продолжить преступную деятельность. Кроме того ОСОБА_2 хотя в силу ст. 89 УК Украины считается не судим, но неоднократно осужден (л.д. 41), что отрицательно характеризует подсудимого.

Что касается состояния здоровья ОСОБА_2, то в Харьковском СИЗО имеется медико-санитарная часть, где ОСОБА_2 может пройти обследование.

Суду не предоставлено доказательств, что ОСОБА_2 нуждается в госпитализации.

Кроме этого до взятия под стражу он не работал, проживал не по месту регистрации, а то обстоятельство, что ОСОБА_2 обязуется проживать по месту регистрации также не дает суду оснований в изменении меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 165 УПК Украины, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

В ходатайстве защитника о замене меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 УК Украины - отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: О. В. Єрьоміна