Рішення № 20648479, 19.12.2011, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 2031/2-164/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря Меденець Т.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, в якій вказує, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 04.03.2011року.

Від сумісного життя мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки.

ОСОБА_1 вказує, що відповідач зобовязаний надавати своїй малолітній доньці матеріальну допомогу, але не бажає цього робити в добровольному порядку, хоча він працездатний, працює токарем у ВАТ «Електроважмаш»і має постійний дохід у середньому 3000 грн., фізично здоровий. Позивачка вказує, що вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Грошей на виховання та на матеріальне забезпечення доньки не вистачає.

Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня її звернення до суду з позовом і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що проти стягнення аліментів на користь позивачки на утримання своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечує.

Вислухавши сторони, дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного.

Згідно копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 04.03.2011р . ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_4. Прізвище після реєстрації шлюбу присвоєне: чоловіку та дружині- ОСОБА_1. ( а.с.4 ).

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого 01.07.2011 р., зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 768 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. ( а.с.5 ).

Згідно довідки № 654 від 21.09.2011 р., виданої виконкомом Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області - на утриманні ОСОБА_1 знаходиться донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6 ).

Згідно довідки № 653 від 21.09.2011 р., виданої виконкомом Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області - ОСОБА_1 має склад сімї: ОСОБА_3- донька ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с.7 ).

Згідно довідки про доходи- ОСОБА_1 має дохід за період 01.03.2011 р. 31.08.2011р. 10690, 92 грн. ( а.с.8).

Згідно паспорта громадянина України, серія НОМЕР_3, виданого Печенізьким РВ ГУМВС У в Харківській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1. ( а.с.2).

Згідно паспорта громадянина України, серія НОМЕР_4, виданого Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2. ( а.с.3).

Згідно показань відповідача, він працездатний, фізично здоровий, працює токарем у ВАТ «Електроважмаш». Проти стягнення аліментів на користь позивачки на утримання своєї неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач не заперечує.

Суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як батьки згідно ст.180 Сімейного Кодексу України зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

При цьому суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, які мають істотне значення по справі.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м.Харків, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з 23.09.2011 р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 188( сто вісімдесят вісім ) грн., 20 коп.: банк отримувача ГУДКУ в Печенізькому районі : код ЄДРПОУ 24134449, МФО 851011, № дохідного рахунку щодо сплати судового збору 31215206700406, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача коштів ( код за ЄДРПОУ) 24134449 .

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В.А.Смирнов