Рішення № 20648481, 19.12.2011, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 2031/2-165/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря Меденець Т.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, в якій вказує, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 04.03.2011року.

Від сумісного життя мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки.

ОСОБА_1 вказує, що вона на даний час не працює і доглядає за дитиною до досягнення нею трьох років і у відповідності до ч.2 ст. 84 СК України має право на утримання від чоловіка. Також вказує, що відповідач матеріальну допомогу на утримання її та доньки не надає. ОСОБА_1 не має можливості працювати, доглядаючи за дитиною. Відповідач працездатний, працює токарем у ВАТ «Електроважмаш»і має постійний дохід у середньому 3000 грн.

Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з дня її звернення до суду з позовом і до досягнення їх донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що проти стягнення аліментів на користь позивачки на її утримання до досягнення їх донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років не заперечує.

Вислухавши сторони, дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження серія І-ВЛ № НОМЕР_1, виданого 01.07.2011 р., зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 р., актовий запис № 768 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. ( а.с.4 ).

Згідно довідки № 654 від 21.09.2011 р., виданої виконкомом Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області - на утриманні ОСОБА_1 знаходиться донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5 ).

Згідно довідки № 653 від 21.09.2011 р., виданої виконкомом Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області - ОСОБА_1 має склад сімї: ОСОБА_3- донька ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н.( а.с.5 ).

Згідно довідки про доходи- ОСОБА_1 має дохід за період 01.03.2011 р. 31.08.2011р. 10690, 92 грн. ( а.с.6).

Згідно паспорта громадянина України, серія НОМЕР_2, виданого Печенізьким РВ ГУМВС У в Харківській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.2).

Згідно паспорта громадянина України, серія НОМЕР_3, виданого Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2. ( а.с.3).

Згідно показань відповідача, він працездатний, фізично здоровий, працює токарем у ВАТ «Електроважмаш». Проти стягнення аліментів на користь позивачки на її утримання до досягнення їх донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на її утримання , так як згідно ст.84 Сімейного Кодексу України вона має право на таке утримання.

При цьому суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дружини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, які мають істотне значення по справі.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.84 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м. Харків, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 23.09.2011 р. і до досягнення їх донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, а саме до 26.06.2014 р .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 188( сто вісімдесят вісім ) грн., 20 коп.: банк отримувача ГУДКУ в Печенізькому районі : код ЄДРПОУ 24134449, МФО 851011, № дохідного рахунку щодо сплати судового збору 31215206700406, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача коштів ( код за ЄДРПОУ) 24134449 .

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В.А.Смирнов