Ухвала суду № 20645352, 13.12.2011, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 р. Справа № 2-а-3980/10/2170

Категорія:8.3.2 Головуючий в 1 інстанції:

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Вербицької Н.В.

Ступакової І.Г.

при секретарі Гарник А.С.

з участю: представника підприємства об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) підприємства "Євгенія" громадської організації інвалідів "Всеукраїнська асоціація працездатних інвалідів" ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою підприємства об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) підприємства "Євгенія" громадської організації інвалідів "Всеукраїнська асоціація працездатних інвалідів" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2011 року (про залишення без розгляду заяви про перегляд постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2010 року за нововиявленими обставинами) у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до підприємства об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) підприємство "Євгенія" громадської організації інвалідів "Всеукраїнська асоціація працездатних інвалідів" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2010 року Державна податкова інспекція (далі ДПІ) у м. Нова Каховка Херсонської області звернулася до суду з адміністративним позовом до підприємства об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) підприємство "Євгенія" громадської організації інвалідів "Всеукраїнська асоціація працездатних інвалідів" (далі ПОГ (релігійної організації, профспілки) підприємство "Євгенія" ГОІ "ВАПІ") про припинення юридичної особи.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2010 року позов ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області до ПОГ (релігійної організації, профспілки) підприємство "Євгенія" ГОІ "ВАПІ" про припинення юридичної особи задоволений.

Припинено юридичну особу ПОГ (релігійної організації, профспілки) підприємство "Євгенія" ГОІ "ВАПІ" (код ЄДРПОУ 33664973).

Позивач звернувся до адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2010 року по справі №2а-3980/10/2170.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2011 року заяву ПОГ (релігійної організації, профспілки) підприємство "Євгенія" ГОІ "ВАПІ" про перегляд постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2010 року у справі №2а-3980/10/2170 за нововиявленими обставинами залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ПОГ (релігійної організації, профспілки) підприємство "Євгенія" ГОІ "ВАПІ" ставиться питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ПОГ (релігійної організації, профспілки) підприємство "Євгенія" ГОІ "ВАПІ", перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції виходив з того, що місячний строк для звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заявником порушений, таким чином, враховуючи ч.7 ст. 9 КАС України та аналогію Закону, заяву підприємства слід залишити без розгляду.

Судова колегія вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 2, 7, ч.7 ст. 9, 10, 11, 70, 71, 72, 247 КАС України.

В апеляційній скарзі ПОГ (релігійної організації, профспілки) підприємство "Євгенія" ГОІ "ВАПІ" вказується, що оскільки суд першої інстанції прийняв клопотання про поновлення строку то зобов'язаний був користуватися ст. 100 КАС України, поновити строк та призначити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а не посилатися на ч.7 ст. 9 КАС України.

Судова колегія не приймає до уваги ці доводи апелянта, виходячи з наступного.

Статтею 247 КАС України встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

З матеріалів справи вбачається, що заявник дізнався про вказані обставини 03 лютого 2011 року, заява надійшла до суду першої інстанції поштою 12 квітня 2011 року. Згідно поштового штампу на конверті, у якому надійшла заява, вона здана до установи поштового зв'язку 07 квітня 2011 року.

Таким чином, місячний строк для звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявником, порушено, що було вірно встановлено судом першої інстанції.

Крім того, оскільки заявником порушено строк звернення до адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а також не додано копії заяви згідно кількості сторін у справі, вказану заяву залишено без руху ухвалою від 13 квітня 2011 року, надано строк для усунення недоліків до 27 квітня 2011 року. Супровідними листами від 20 та 21 квітня 2011 року недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами усунуто, зокрема, подано клопотання про поновлення строків звернення до суду.

Вищезазначене клопотання розглянуто 22 квітня 2011 року, за результатами розгляду винесено ухвалу, якою у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду відмовлено.

Так судом першої інстанції вірно зазначено, що КАС України не визначив наслідків пропущення строку звернення про перегляд за нововиявленими обставинами, тому, належить за аналогією керуватися правилами, що діють при перегляді судових рішень в апеляційному, касаційному провадженнях і провадженні за винятковими обставинами.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції правомірно відмовив у поновленні строку апелянта та залишив заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду, оскільки строк звернення до суду було пропущено не з поважних причин, а саме у звязку з тим, що "в цей час у Новокаховському міському суді Херсонської області розглядалася справа директора підприємства ОСОБА_2 по розподілу майна з сестрою ОСОБА_4" (а.с.49).

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206,ст. 247, ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу підприємства об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) підприємства "Євгенія" громадської організації інвалідів "Всеукраїнська асоціація працездатних інвалідів" залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 16 грудня 2011 року.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: