Рішення № 20644409, 24.10.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2986/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»в особі Харківської філії ВАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО»про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія» «Дженералі Гарант»суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 7310,00 грн. та витрати на оплату судового збору и інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В подальшому позовні вимоги було змінено, а саме: позивач просив стягнути на його користь з ОСОБА_1 1320,89грн. матеріальної шкоди, з Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія»«Дженералі Гарант»- 5989,11 грн. матеріальної шкоди. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 4 квітня 2008 року в місті Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода зіткнення автомобіля Ситроен С1, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, та автомобіля Митсубиси, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Згідно з довідкою ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ УМВС України в Харківській області від 08.05.2008 р. дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_1

Відповідно до Постанови Московського районного суду м. Харкова від 08.05.2008 року особою, винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП Порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна, є водій автомобілю Митсубиси, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1.

Автомобіль Ситроен С1, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що отримав пошкодження в наслідок вищевказаної ДТП, знаходиться під страховим захистом ЗАТ СК «ВУСО»згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту № 52222-20-02 від 05.07.2007 року. В звязку з настанням страхового випадку страховою компанією на підставі страхового акту № 3689-02 від 18.06.2008 року було виплачено страхове відшкодування в розмірі 7310,00 грн. (сім тисяч триста десять грн. 00 коп.). Сума збитку підтверджується рахунком-фактурою № ЗИФ-0009642 від 13.05.2008 року ВАТ «Завод ім. Фрунзе» та рахунком-фактурою № ЗИФ-0009637 від 13.05.2008 року ВАТ «Завод ім. Фрунзе». Згідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВВ/4191514, який виданий ХФ ВАТ «УСК»«Дженералі Гарант», цивільна відповідальність водія Митсубиси, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахована у ВАТ «УСК»«Дженералі Гарант». Згідно з договором відступлення права вимоги від 23.12.2009 р. ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» набуло належне ЗАТ СК «ВУСО»право вимоги, яке виникло у останнього на вищевказаних підставах. Однак, не зважаючи на свій обовязок відшкодувати позивачу заподіяну матеріальну шкоду, відповідачі не реагують на вимоги ПАТ «ІФК».

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив позов задовольнити у повному обсязі, розглянути справу за його відсутності за наявними у справі доказами.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявився, причини неявки в судове засідання суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ВАТ «УСК»«Дженералі Гарант»надав суду заяву, в якій уточнену позовну заяву визнав, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши наявні докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 24 квітня 2008 року в місті Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода зіткнення автомобіля Ситроен С1, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, та автомобіля Митсубиси, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

Постановою Московського районного суду м. Харкова по справі № 3-14073/08 від 08.05.2008 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його притягнено до адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

29.04.2008 року страхувальник ОСОБА_2 звернулась до ЗАТ СК «ВУСО»з заявою про виплату страхового відшкодування на підставі настання страхового випадку згідно до умов Договору добровільного страхування наземного транспорту № 52222-20-02 від 05.07.2007 року.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування»страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої, виникає обовязок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування)

Згідно договору страхування страховим випадком визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настанні страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми.

В результаті противоправних дій ОСОБА_1 автомобіль Ситроен С1, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав пошкодження, що нанесли майновий збиток власнику автомобіля ОСОБА_2 Підставою для виплати страхового відшкодування згідно п. 5.2 Договору страхування є рахунок станції технічного обслуговування. Сума збитку підтверджується рахунком-фактурою № ЗИФ-0009642 від 13.05.2008 року ВАТ «Завод ім. Фрунзе»та рахунком-фактурою № ЗИФ-0009637 від 13.05.2008 року ВАТ «Завод ім. Фрунзе», складає 7310,00 грн. Отже, сума, що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за договором страхування, становить 7310 грн., про що було складено страховий акт № 3689-02 від 18.06.2008 р.

В звязку з настанням страхового випадку, страховою компанією на підставі страхового акту № 3689-02 від 18.06.2008 року було виплачено страхове відшкодування в розмірі 7310 грн. (сім тисяч триста десять грн. 00 коп.) згідно платіжного доручення № 9422 від 18.06.2008 року.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який сплатив страхове відшкодування за Договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за нанесений збиток.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, ва саме за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідної частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

На підставі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як вже зазначалось раніше, постановою Московського районного суду м. Харкова № 3-14073/08 від 08.05.2008 року винною особою було визнано ОСОБА_1

На підставі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВВ/4191514, який виданий ХФ ВАТ «УСК»«Дженералі Гарант», цивільна відповідальність ОСОБА_1 застрахована у ВАТ «УСК»«Дженералі Гарант». Відповідно до наданих документів встановлено, що назву страховика ВАТ «УСК»«Дженералі Гарант»було змінено на Публічне акціонерне товариство «УСК «Гарант-Авто».

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 12 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів встановлено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих встановлюється при укладанні договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності та становить 510 грн. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно до ст. 9 Закону України «про страхування»франшиза частина збитків, що не відшкодовується страховиком за договором страхування.

Відповідно до розрахунку, який проводило ХФ ПАТ «УСК «Гарант-Авто»розмір страхового відшкодування за Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВВ/34191514 складає 6499,12 грн. (5415,93 грн. + НДС 1093,18 грн.) - 510 грн. = 5989,12 грн. Зазначена різниця в розрахунках суми страхового відшкодування, здійсненої ЗАТ СК «ВУСО»та ПАТ «УСК «Гарант-Авто», виникла оскільки виплата страхового відшкодування ПАТ «УСК «Гарант-Авто» проводилась відповідно до умов ст. 29 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (з врахуванням коефіцієнту зносу), а виплата страхового відшкодування ЗАТ СК «ВУСО»проводилась у відповідності з вимогами ст. 25 Закону України «Про страхування»на підставі умов договору страхування.

Статтею 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з договором відступлення права вимоги від 23.12.2009 р. ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»набуло належне ЗАТ СК «ВУСО»право вимоги, яке виникло у останнього на вищевказаних підставах. Однак, не зважаючи на свій обовязок відшкодувати позивачу заподіяну матеріальну шкоду, відповідачі не реагують на вимоги ПАТ «ІФК».

В звязку з приведенням діяльності компанії у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назва позивача було змінено на Публічне акціонерне товариство «Інвестиційно-фінансовий консалтінг».

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє на підставі ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,79,88,174,212-216,218 ЦПК України, ст.ст.993,1166,1188, 1191 ЦК України, ст.ст.8, 25, 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 9, 12, 22 Закону України «Про обовязкове страхування обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтінг» (п/р: 26004000100561 в Донецькій філії ТОВ УКБ КАМБІО», МФО 394523, ЕДРПОУ 33792667) суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 1320 гривень 89 копійок, судовий збір у розмірі 13,15 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 21,60 гривень, а всього 1355 гривень 64 копійок (одна тисяча триста пятдесят пять гривень 64 копійки).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»(м. Харків, пр. Гагаріна,129, ЄДРПОУ 21192908) на користь Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтінг»(п/р: 26004000100561 в Донецькій філії ТОВ УКБ КАМБІО», МФО 394523, ЕДРПОУ 33792667) суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 5989 гривень 12 копійок, судовий збір у розмірі 59,95 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 98,40 гривень, а всього 6147 гривень 47 копійок (шість тисяч сто сорок сім гривень 47 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Зінченко Ю.Є.