Постанова № 20644175, 20.09.2011, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 р.Справа № 2-а-12289/09/1570 Категорія: 8.2.1Головуючий в 1 інстанції:

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- Семенюка Г.В.

при секретарі- Алексєєвої Н.М.

представника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Хамази Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі на постанову Одеського окружного адміністративного суду 17 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс - Висотбуд»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс - Висотбуд» (далі ТОВ «Альянс - Висотбуд») звернулося до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі з вимогою про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001541630/0 від 31.07.2009 року яким визначена сума податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 262 798,19 грн., з яких 179 927,23 грн. за основним платежем та 82 870,96 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Свої вимоги позивач обґрунтовує протиправністю оскаржуваного рішення зазначаючи про неправомірне визначення сум ПДВ за звітний період січень квітень 2009 року за наявності належним чином оформленої податкової накладної наданої контрагентом.

17 березня 2010 року Одеським окружним адміністративним судом по даній справі винесена постанова якою позовні вимоги задоволені та суд постановив скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі № 0001541630/0 від 31.07.2009 року.

Не погоджуючись з постановою суду відповідачем подано апеляційну скаргу в якій зазначається, що рішення суду винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Свої доводи апелянт обґрунтовує посиланням на положення п. п. 1.6 та 1.7 ст. 1, пп. 7.2.3 та 7.2.6 п.7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»зазначаючи, що позивачем не було додано до податкової декларації за січень квітень 2009 року заяв зі скаргою на постачальника, за такого податковим органом правомірно визначена сума податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 179 927,23 грн. та застосовані штрафні санкції.

В звязку з викладеним апелянтом ставиться питання про скасування оскаржуваної постанови суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції та матеріалами справи встановлено, що 20.07.2009 року відповідачем проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку податкової декларації з ПДВ поданої за січень 2009 року за результатами якої 20.07.2009 року складено акт перевірки № 419/16- 3/32623653/11.

Зазначеним актом встановлено порушення п.п. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме розмір податку, зазначеного платником у декларації, є меншим, ніж визначено за результатами документальної перевірки. Позивачем у податковій декларації за січень - квітень 2009 року до податкового кредиту звітного податкового періоду включено податковий кредит попереднього періоду.

На підставі зазначеного акту перевірки відповідачем прийняте оскаржуване податкового повідомлення-рішення № 0001541630/0 від 31.07.2009 року яким визначена сума податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 262 798,19 грн., з яких 179 927,23 грн. за основним платежем та 82 870,96 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Вирішуючи справу суд першої інстанції посилаючись на положення п. 1.7 ст. 1, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»визначив право позивача на податковий кредит з ПДВ у майбутніх податкових періодах, при виникненні такого права у попередніх податкових періодах щодо дати фактичної реалізації права на відшкодування.

Податкові накладні з ПДВ за січень - квітень 2009 року визнані такими, що оформлені відповідно до п.п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

За такого, суд першої інстанції визнав правомірними включення сум податку з ПДВ до податкового кредиту того звітного періоду в якому останнім фактично були отримані податкові накладні від контрагентів при виникненні права на податковий кредит лише при фактичному отримані податкових накладних.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішені справи допустив порушення норм матеріального та процесуального права та висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення справи.

Згідно до п. 4 ст. 202 КАС України підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання, а так само розгляд і вирішення справи неповноважним судом; участь в ухваленні постанови судді, якому було заявлено відвід на підставі обставин, які викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою; ухвалення чи підписання постанови не тим суддею, який розглянув справу.

За такого оскаржуване рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення по суті позовних вимог виходячи з наступного.

Так, позивачем подані декларації з ПДВ - січень 2009 року вх. № 1612 від 20.02.2009 року, лютий 2009 року вх. № 2386 від 18.03.2009 року, березень 2009 року вх. № 4102 від 21.04.2009 року та квітень 2009 року вх. № 6254 від 19.05.2009 року якими до податкового кредиту звітного періоду включено податковий кредит попереднього періоду, а саме травень 2006 року лютий 2008 року по контрагентам ТОВ «Інфокс», УКС Одеської міської ради та ТОВ «Альянс Транс Авто».

Таке є порушенням вимог п. 1.5, 1.6, 1.7 ст. 1, п.п. 7.2.3, 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Крім того позивачем не реалізоване право встановлене ч. 2 п.п. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»оскільки заяві зі скаргами на контрагентів ТОВ «Інфокс», УКС Одеської міської ради та ТОВ «Альянс Транс Авто»при виконанні якого можливе формування податкового кредиту у звітному періоді.

За такого оскаржуване податкове повідомлення-рішення № 0001541630/0 від 31.07.2009 року яким визначена сума податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 262 798,19 грн. прийняте податковим органом при дотриманні вимог п. 3 ст. 2 КАС України.

Таким чином, суд першої інстанцій при вирішені справи допустив порушення норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення справи, та таке є підставою для скасування оскаржуваної постанови та винесення нового рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 186, 195, 196, 198, 202, 205 КАС України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду 17 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс - Висотбуд»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень скасувати.

Постановити нову постанову якою в задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс - Висотбуд»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень відмовити в повному обсязі.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Семенюк Г.В.

Коваль М.П.