Постанова № 20643983, 14.12.2011, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 р. Справа № 2-а-243/10/1570

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції:

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Романішина В.Л.,

Яковлєва О.В.,

за участю секретаря Баязітової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Грейн»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2011 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Грейн»до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання протиправними дій по зменшенню відємного значення з податку на додану вартість, зобовязання утриматись від вчинення дій, направлених на зменшення відємного значення з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Грейн»звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання неправомірними дій відповідача по зменшенню відємного значення з податку на додану вартість за липень-вересень 2009 року та зобовязання утриматись від вчинення дій, направлених на зменшення відємного значення з податку на додану вартість за липень-вересень 2009 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2011 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Грейн».

23.06.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Грейн»подало апеляційну скаргу на вказану постанову Одеського окружного адміністративного суду.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, апелянт зазначає, що вказана постанова ухвалена з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

В своїй апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Грейн»зазначає, що підприємством обґрунтовано, на підставі наявних первинних документів, було віднесено суми витрат до складу податкового кредиту по операціях з контрагентом, чим дотримано вимоги Закону України «Про податок на додану вартість». У звязку із зазначеним позивач вважає дії податкового органу по зменшенню податкового кредиту неправомірними, та просить скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2011 року та постановити нову, якою позовні вимог ТОВ «Сервіс Грейн»задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що Арцизькою міжрайонною державною податковою інспекцією Одеської області було проведено документальні невиїзні перевірки податкової декларації з податку на додану вартість з питань дотримання ТОВ «Сервіс Грейн»вимог податкового законодавства з податку на додану вартість.

За результатами вказаних перевірок складено акти № 703/15-36354585 від 20.10.2009 року та № 756/15-36354585 від 23.11.2009 року.

В ході зазначених перевірок Арцизькою міжрайонною державною податковою інспекцією Одеської області встановлено порушення ТОВ «Сервіс Грейн»Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого відповідачем було зменшено суму, що підлягала зарахуванню до складу податкового кредиту у вересні 2009 року на 124676 грн., зменшено суму, що підлягала зарахуванню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду у липні 2009 року на 240393 грн., у серпні на 194192 грн., у вересні 2009 року на 108010 грн., а також збільшено позитивне значення різниці між сумою податкового зобовязання та податкового кредиту з ПДВ у вересні 2009 року на суму 16666 грн.

В актах про результати документальних невиїзних перевірок Арцизькою міжрайонною державною податковою інспекцією Одеської області зазначено, що товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс Грейн»неправомірно було включено до податкового кредиту у липні-серпні 2009 року суми ПДВ по придбанню основних фондів та обладнання для виробничих цілей, та у вересні 2009 року витрати на будівництво 2-ої черги «Зерносховища на 100 тис. тон»

Колегія суддів апеляційного суду не погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ «Сервіс Грейн», зважаючи на наступне:

П.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 ст. 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у звязку з: - придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; - придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій в межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: 1) або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; 2) або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

П.п. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»встановлено, що податкова накладна є підставою для нарахування податкового кредиту.

Згідно з пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Вищезазначені положення Закону України «Про податок на додану вартість»передбачають, що на правильність визначення відємного значення між сумою податкового зобовязання з податку на додану вартість звітного податкового періоду та податкового кредиту звітного податкового кредиту впливає правильність формування підприємством податкового кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сформовано податковий кредит, зокрема, за рахунок віднесення до його складу витрат, сплачених ТОВ «Хай-Рейз Констракшнз»за спорудження основних фондів в період з липня 2009 року по вересень 2009 року.

Так, згідно контракту № 01/09 від 14.07.2009 року замовник (ТОВ «Сервіс Грейн») доручив, а генпідрядник (ТОВ «Хай-Рейз Констракшнз») взяв на себе обовязки по будівництву ІІ черги «Зерносховища на 100 тис. тон» з використанням власних механізмів. Роботи виконувались з матеріалів генпідрядника.

В підтвердження виконання вказаних робіт та здійснення господарської операції ТОВ «Хай-Рейз Констракшнз»були виписані податкові накладні та надано акти приймання виконаних підрядних робіт.

На підставі вказаних податкових накладних ТОВ «Сервіс Грейн»включило їх до складу податкового кредиту.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та звітність в Україні» первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Пунктом 1 статті 9 цього ж Закону визначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

В наданих позивачем первинних документах, зокрема в актах виконаних робіт, вказано період виконання підрядних робіт, зазначено виконавця робіт та замовника, який прийняв виконані роботи, найменування робіт, та повний їх перелік, одиницю виміру, кількість та вартість виконаних робіт, крім того вказані документи містять підписи відповідальних сторін та завірені печатками підприємств.

Також позивачем надано акт готовності обєкта до експлуатації № 912 від 25.08.2010 року, який свідчить про реальне виконання господарської операції будівництва зерносховища на 100 тис. тон (ІІІ Пусковий комплекс), яке належить ТОВ «Сервіс Грейн».

В свою чергу колегія суддів вважає необґрунтованим посилання Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області на неможливість виконання підрядних робіт у звязку з відсутністю електропостачання вказаних робіт, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Сервіс Грейн»04.11.2009 року було укладено з ВАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»договір постачання електроенергії № АР-563.

В свою чергу в період виконання ТОВ «Хай-Рейз Констракшнз»робіт по будівництву зерносховища діяв договір про постачання електричної енергії № АР-272 від 13.05.2009 року, укладений ТОВ «Агропрайм Холдинг»з ВАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго».

Згідно наданого позивачем додатку до вищезазначеного договору постачання електроенергії від 13.05.2009 року, до обєктів споживача, які забезпечувались електроенергією віднесено і зерносховища в м. Арциз, що не виключає можливості використання наданої електроенергії при будівництві Пускового комплексу зерносховища.

Слід зазначити, що не укладення саме позивачем в період виконання підрядних робіт з ВАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»договору про постачання електроенергії не свідчить про не можливість здійснення будівництва основних фондів, та відповідно про невиконання господарської операції.

Зважаючи на зазначене колегія суддів приходить до висновку, що позивачем правомірно віднесено суми ПДВ, сплачені ТОВ «Хай-Рейз Констрашнз»відповідно до укладеного контракту за виконання підрядних робіт та придбання товарів та основних засобів, до складу податкового кредиту підприємства.

Таким чином, Арцизькою МДПІ неправомірного зменшено товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс Грейн»суму, що підлягала зарахуванню до складу податкового кредиту у вересні 2009 року на 124676 грн., зменшено суму, що підлягала зарахуванню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду у липні 2009 року на 240393 грн., у серпні на 194192 грн., у вересні 2009 року на 108010 грн., а також неправомірно збільшено позитивне значення різниці між сумою податкового зобовязання та податкового кредиту з ПДВ у вересні 2009 року на суму 16666 грн.

Зважаючи на викладене, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що ТОВ «Сервіс Грейн»не було допущено порушень чинного на момент проведення перевірки податкового законодавства та правомірно сформовано податковий кредит, тому відсутні підстави для їх зменшення.

Оскільки судом першої інстанції при повному встановленні фактичних обставин справи порушено норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, постановлене судове рішення на підставі ст. 202 КАС України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.

Керуючись ст.ст. 184, 185, 197, 198, 202, 205, 207, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Грейн»задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2011 року скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Грейн»задовольнити.

Визнати протиправними дії Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області по зменшенню товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс Грейн»відємного значення з податку на додану вартість за липень 2009 року в сумі 240392,58 грн., за серпень 2009 року в сумі 194 191,97 грн., за вересень 2009 року в сумі 124676,04 грн.

Зобовязати Арцизьку міжрайонну державну податкову інспекцію Одеської області утримати від вчинення дій, спрямованих на зменшення товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс Грейн»відємного значення з податку на додану вартість за липень 2009 року в сумі 240392,58 грн., за серпень 2009 року в сумі 194191,97 грн., за вересень 2009 року в сумі 124676,04 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Романішин В.Л.

Яковлєв О.В.