Ухвала суду № 20643911, 26.04.2011, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 р. Справа № 2-а-3562/10/1570

Категорія:8.2.1 Головуючий в 1 інстанції:

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- Семенюка Г.В.

при секретарі- Алексєєвої Н.М.

за участю представника відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦСС»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2010 року по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦСС»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про скасування податкових повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦСС»(далі ТОВ «ЦСС») звернулися до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі та просить суд:

Скасувати Податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі від 2 грудня 2009 року №0000791530/0;

Скасувати Податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі від 24 грудня 2009 року №0000791530/1;

Скасувати Податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі від 21 січня 2010 року №0000791530/2;

Скасувати Податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі від 25 березня 2010 року №0000791530/3.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що перевірка, за результатами якої були винесені оскаржувані податкові повідомлення - рішення, проведена неправомірно, оскільки не було підстави для її проведення передбачених п. 3 ч. 6 ст. 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

Позивач не погоджується з висновком податкового органу про порушення ним пп. 7.5.1 п.7.5., пп.7.2.6 п. 7.2 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

09.07.2010 року Одеським окружним адміністративним судом по даній справі винесена постанова якою в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду позивачем подано апеляційну скаргу в якій зазначається, що рішення суду винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи та судом не в повній мірі зясовані обставини, що мають значення для вирішення справи.

В звязку з викладеним апелянтом ставиться питання про скасування постанови суду та ухвалення нового рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції та матеріалами справи встановлено, що відповідачем з 19.11.2009 року по 23.11.2009 року здійснена позапланова виїзна перевірка ТОВ «ЦСС»з питання правомірності включення до податкового кредиту декларації з податку на додану вартість за вересень 2009 року податкових накладних, виписаних у попередніх податкових періодах, за результатами якої 24.11.2009 року складений акт №737/15-3/25033689/34.

Актом встановлено на порушення позивачем вимог абз. 2 пп.7.2.6 п.7.2, пп..7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»чим у вересні 2009 року завищено податковий кредит з ПДВ на 106 302,87 гривень у зв'язку з віднесенням до складу податкового кредиту сум ПДВ по податковим накладним, виписаним в іншому ніж звітний податковий період та сплата за отримані товари (роботи, послуги) відповідно яких відбулась в попередніх ніж звітний періодах. При цьому ТОВ «ЦСС»не подавало до податкового органу заяви зі скаргами на таких постачальників у звітному періоді, у якому виникло право на податковий кредит. Зазначені податкові накладні було включено до податкового кредиту по факту отримання та до реєстру отриманих податкових накладних за вересень 2009 року внесено по даті отримання податкових накладних, якій відповідає відмітка про отримання - дата отримання та підпис відповідального бухгалтера. Документальне підтвердження затримки отримання податкових накладних, виписаних в іншому, ніж звітний податковий період, відсутнє.

Перевіркою встановлено, що постачальниками ТОВ «ЦСС»були виписані податкові накладні відповідно до пп..7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» по першій події - по даті відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - по даті оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платника податку.

На підставі зазначеного акту від 24.11.2009 року відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0000791530/0 яким визначене податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 138 193,74 гривень з яких 106 302,87грн. - за основним платежем та 31 890,87грн.- штрафна (фінансова)санкція.

За результатами адміністративного оскарження 24.12.2009 року прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000791530/1 яким визначене податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 138193,74 гривень та ДПА в Одеській області прийняте рішення про результати розгляду повторної скарги №895/10/25-0007 від 15.01.2010 року про залишення скарги без задоволення та 21.01.2010 року прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000791530/2 яким визначене податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 138 193,74 гривень.

За результатами адміністративного оскарження до ДПА України прийняте податкове повідомлення-рішення №0000791530/3 яким визначене податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 138 193,74 гривень.

Вирішуючи справу суд першої інстанції визнав оскаржуване рішення податкового органу правомірним при включенні позивачем до складу податкового кредиту ПДВ за вересень 2009 року податкових накладних виписаних відповідно до пп..7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», під час здійснення операцій у попередні періоди. Тобто позивач не скористався своїм правом на податковий кредит у відповідний звітний період оскільки використання права на податковий кредит шляхом включення податкових накладних, отриманих із запізненням, до складу податкового кредиту в податковому періоді, в якому такі податкові накладні отримані, не передбачене.

При цьому суд першої інстанції не прийняв до уваги доводи позивача, що перевірка, за результатами якої було винесене оскаржуване податкове повідомлення - рішення, проведена неправомірно, без дотримання положень п. 3 ч. 6 ст.11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», оскільки позивач відмовився надати документальні підтвердження на запит податкового органу.

Колегія судів вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 7,10,11,70,71 КАС України та всі процесуальні норми, передбачені адміністративним судочинством були виконані без порушень прав кожної сторони при розгляді справи.

Тому колегія суддів надходить до висновку, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та надана правова оцінка.

Постанова суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми Законів України та відповідають чинному законодавству та доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

За таких обставин, підстав для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦСС» - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2010 року по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦСС»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про скасування податкових повідомлень рішень - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Коваль М.П.

Семенюк Г.В.