Справа № 2018/2-3182/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2011 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Сенаторова В.М.
при секретарі - Русановій Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять; стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення ним 23 років., стягнути з відповідача на її користь понесені витрати на правову допомогу в сумі 250,00 грн. З 12.08.1989 р. позивач перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 Від цього шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 12.10.2010 р. шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з матірю та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач у добровільному порядку аліменти не сплачував, у звязку з чим аліменти на утримання дитини стягувались на підставі судового рішення до досягнення ним повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_4 син досяг повноліття, але продовжує навчатися в Українській Педагогічній Академії та єна даний час студентом 2 курсу технологічного факультету денної форми навчання фаху «Професійне навчання. Машини та апарати хімічних виробництв». Стипендія сину не сплачується, в звязку з чим він потребує матеріальної допомоги. Позивач працює, але одержує мінімальну заробітну плату, тому знаходиться в скрутному матеріальному стані. Відповідач ухиляється від батьківських обовязків, і в добровільному порядку допомагати утримувати сина, який навчається відмовляється. В звязку з тим, що відповідач приховує розмір свого доходу, позивачка просить встановити розмір аліментів в твердій грошовій формі у розмірі 1000 грн.
В судовому засіданні позивачка підтримала доводи, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання зявився, проти позовних вимог заперечував частково, не оспорював той факт, що необхідно допомагати утримувати дитину, однак може сплачувати аліменти у розмірі 500 грн..
Суд, вислухавши позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3
Від цього шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого є ОСОБА_3/а.с.7/
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 12.10.2010 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі про що в книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено актовий запис № 436 від 12.10.2010. /а.с. 9/
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 досяг повноліття./а.с. 3/
В судовому засіданні встановлено, що дитина після розірвання шлюбу залишилась проживати разом з матір”ю, знаходиться на повному її утриманні, на теперішній час навчається в Українській Інженерно-Педагогічній Академії, є студентом 2 курсу технологічного факультету денної форми навчання факультет « Професійне навчання. Машини та апарати хімічних виробництв»./а.с.10/
В судовому засіданні також встановлено, що відповідач приватний підприємець, зазначену обставину відповідач не оспорює, нікому іншому аліменти не сплачує, інвалідом не визнаний, є здоровою людиною і може утримувати свою дитину.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв”язку цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Суд, враховуючи, що син, який проживає з матірю та перебуває на її повному утриманні, на теперішній навчається, потребує коштів на проїзд, одяг, лікування, діючи в інтересах дитини, вважає, що батько ОСОБА_3 може сплачувати на утримання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з моменту звернення позивачки до суду, тобто з 19.07.2011 року, щомісячно і до досягнення ним 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 суд відмовляє, оскільки позивач не надала суду доказів, які підтверджували оплату нею витрат на правову допомогу у розмірі 250,00 грн.
Суд стягує з відповідача судовій збір згідно Закону України « Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року, який набув чинності 1 листопада 2011 року
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 80, 88, 212- 215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 199 СК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000,00 грн.( одна тисяча гривень 00 копійок) щомісячно, починаючи з 19.07.2011 р. і до досягнення ним 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку 31219206700004, ) судовий збір у розмірі 188.20 грн.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення або протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 20640140, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 15.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/2-3182/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: