Справа № 2018/2-3182/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2011 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Сенаторова В.М.
при секретарі - Русановій Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять; стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення ним 23 років., стягнути з відповідача на її користь понесені витрати на правову допомогу в сумі 250,00 грн. З 12.08.1989 р. позивач перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 Від цього шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 12.10.2010 р. шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з матірю та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач у добровільному порядку аліменти не сплачував, у звязку з чим аліменти на утримання дитини стягувались на підставі судового рішення до досягнення ним повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_4 син досяг повноліття, але продовжує навчатися в Українській Педагогічній Академії та єна даний час студентом 2 курсу технологічного факультету денної форми навчання фаху «Професійне навчання. Машини та апарати хімічних виробництв». Стипендія сину не сплачується, в звязку з чим він потребує матеріальної допомоги. Позивач працює, але одержує мінімальну заробітну плату, тому знаходиться в скрутному матеріальному стані. Відповідач ухиляється від батьківських обовязків, і в добровільному порядку допомагати утримувати сина, який навчається відмовляється. В звязку з тим, що відповідач приховує розмір свого доходу, позивачка просить встановити розмір аліментів в твердій грошовій формі у розмірі 1000 грн.
В судовому засіданні позивачка підтримала доводи, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання зявився, проти позовних вимог заперечував частково, не оспорював той факт, що необхідно допомагати утримувати дитину, однак може сплачувати аліменти у розмірі 500 грн..
Суд, вислухавши позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3
Від цього шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого є ОСОБА_3/а.с.7/
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 12.10.2010 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі про що в книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено актовий запис № 436 від 12.10.2010. /а.с. 9/
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 досяг повноліття./а.с. 3/
В судовому засіданні встановлено, що дитина після розірвання шлюбу залишилась проживати разом з матір”ю, знаходиться на повному її утриманні, на теперішній час навчається в Українській Інженерно-Педагогічній Академії, є студентом 2 курсу технологічного факультету денної форми навчання факультет « Професійне навчання. Машини та апарати хімічних виробництв»./а.с.10/
В судовому засіданні також встановлено, що відповідач приватний підприємець, зазначену обставину відповідач не оспорює, нікому іншому аліменти не сплачує, інвалідом не визнаний, є здоровою людиною і може утримувати свою дитину.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв”язку цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Суд, враховуючи, що син, який проживає з матірю та перебуває на її повному утриманні, на теперішній навчається, потребує коштів на проїзд, одяг, лікування, діючи в інтересах дитини, вважає, що батько ОСОБА_3 може сплачувати на утримання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з моменту звернення позивачки до суду, тобто з 19.07.2011 року, щомісячно і до досягнення ним 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 суд відмовляє, оскільки позивач не надала суду доказів, які підтверджували оплату нею витрат на правову допомогу у розмірі 250,00 грн.
Суд стягує з відповідача судовій збір згідно Закону України « Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року, який набув чинності 1 листопада 2011 року
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 80, 88, 212- 215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 199 СК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000,00 грн.( одна тисяча гривень 00 копійок) щомісячно, починаючи з 19.07.2011 р. і до досягнення ним 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку 31219206700004, ) судовий збір у розмірі 188.20 грн.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення або протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
The court decision No. 20640140, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 15.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2018/2-3182/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: