Ухвала суду № 20639912, 31.10.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-4265/11

УХВАЛА

Іменем України

"31" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова суді Чередник В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

Встановив:

24.10.2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 25.10.2011 року позовна заява залишена без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не надано квитанцію про сплату держмита, крім того, з наданої позивачем квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не вбачається, що дані витрати перераховані належному платнику, оскільки відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік», кошти на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в судах повинні бути перераховані до Державного бюджету України на відповідний рахунок, для подачі позовів до судів м. Харкова та Харківської області - код бюджетної класифікації 22050001. та позивачу надано строк до 5 листопада 2011 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Вказана ухвала направлена позивачу та отримана нею 29.10.2011 року.

31.10.2011 року до канцелярії суду позивачем подано заяву де зазначео, що дана категорія справ не оплачується державгим митом та зазначення про правильне перерахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розхгляду справи.

Однак, квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи з зазначенням КБК 22050001, як того вимагає Закон України «Про державний бюджет України на 2011 рік», та як зазначено на офіційному сайті Київського районного суду м. Харкова - до теперішнього часу суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що позивачем не в повному обсязі виконані вимоги ухвали суду від 25.10..2011 року, тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121, 124 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -