Ухвала суду № 20639772, 20.10.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-290/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді -Сенаторова В.М.

при секретарі - Русановій Н.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника АТ „ОТП Банк” Олефір В.В. про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ПАТ „ОТП Банк ” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07.07.2011 року позов ПАТ „ОТП Банк” задоволений в повному обсязі. З ОСОБА_2 на користь банку стягнуто 1002439,70 грн. в тому числі: 1000619,70 грн. заборгованість по кредиту, 1700,00 грн. витрати по сплаті судового збору, 120,00 грн. витрати з по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Рішення суду набуло законної сили. По справі видано виконавчий лист.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.02.2010 р. були вжиті заходи забезпечення позовних вимог, а саме: накладено арешт на все майно, де б таке не знаходилось, яке належить ОСОБА_2, у т.ч. на його квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 1003000,00 грн.; відмовлено ОСОБА_2 тимчасово, до виконання судового рішення, яке буде ухвалено за позовом ПАТ „ОТП Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , у виїзді за кордон України, з вилученням у ОСОБА_2 документу, що надає право виїзду за кордон, а саме паспорту громадянина України для виїзду за кордон, службового паспорту або посвідчення особи моряка ( за їх наявності).

Представник ПАТ „ОТП Банк” ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності звернувся до суду з заявою про скасування вжитих заходів забезпечення позову, в частині накладення арешту на все майно, де б таке не знаходилось, але належить ОСОБА_2, у т.ч. на його квартиру за адресою: АДРЕСА_1, на загальну суму 1003000,00 грн., в звязку з виконанням боржником рішення суду, шляхом продажу заставленого майна в рахунок погашення заборгованості.

В судове засідання представник ПАТ „ОТП Банк” не зявився, про час та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, направив через канцелярію суд заяву, у якій підтримав заяву ПАТ „ОТП Банк” про скасування заходів забезпечення позову та просив розглянути справу без його участі.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову та додані до неї документи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

У своїй заяві представник банку вказує, що на теперішній час боржником виконується рішення суду шляхом продажу заставленого майна в рахунок погашення заборгованості.

За таких обставин, вжиті заходи забезпечення позову, в частині накладення арешту на все майно, де б таке не знаходилось, але належить ОСОБА_2, у т.ч. на його квартиру за адресою: АДРЕСА_1, на загальну суму 1003000,00 грн., підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ „ ОТП Банк” про скасування заходів забезпечення позову зодовольнити.

Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15.02.2010 р. у справі за позовом ПАТ „ОТП Банк ” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині накладення арешту на все майно, де б таке не знаходилось, але належить ОСОБА_2, у т.ч. на його квартиру за адресою: АДРЕСА_1, на загальну суму 1003000,00 грн.

Скасувати арешт з всього майна, що належить ОСОБА_2, у т.ч. скасувати арешт з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Копію ухвали суду для виконання направити до Восьмої Харківської Державної нотаріальної контори, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Відділу Державної виконавчої служби Київського району міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ