Рішення № 20632740, 01.03.2011, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-2558/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"01" березня 2011 р.м. Київ

          Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

          головуючого-судді Гайдук С.В.

          при секретарі Матвіїв І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В квітні 2010 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.04.2008 року ВАТ «КБ «Експобанк», правонаступником прав та обов’язків якого є ПАТ «Комерційний банк «Експобанк»уклав з ОСОБА_1 договір кредиту № 117/2008USD. Відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 для купівлі автомобіля кредит в сумі 40505 доларів США, строком до 20.04.2015 року, зі сплатою 15% річних за користування кредитними коштами. ОСОБА_1 зобов’язувалася повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки зазначені в договорі та відповідно до встановленого графіку, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором. Для забезпечення виконання зобов’язання за договором кредиту 21.04.2008 року банк уклав з ОСОБА_2 договір поруки, відповідно до умов якого поручитель ОСОБА_2 зобов’язувався відповідати перед банком у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань. ВАТ «КБ «Експобанк»виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, а відповідачі свої зобов’язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів не виконують, внаслідок чого, станом на 08.04.2010 року утворилась заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем на загальну суму 442539,71 грн., яку представник позивача просив стягнути з відповідачів. Також просив стягнути з відповідачів сплачені позивачем судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання 01.03.2011 року не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с.82), а тому суд за згодою позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У попередніх судових засіданнях відповідачі пояснили, що кредит сплачували до настання економічної кризи. У зв’язку з відсутністю коштів не мають можливості його погашати, а тому автомобіль, який перебуває в заставі 15.09.2010 року передали банку. Просили в позові відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

21.04.2008 року між ВАТ «КБ «Експобанк»та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 117/2008USD. Відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 для купівлі автомобіля кредит в сумі 40505 доларів США, строком до 20.04.2015 року, зі сплатою 15% річних за користування кредитними коштами. (а.с.11-14).

Відкритим акціонерним товариством «КБ «Експобанк»23.12.2009 року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства»назву організаційно-правової форми товариства, шляхом перейменування Відкритого акціонерного товариства «КБ «Експобанк»в Публічне акціонерне товариство «КБ «Експобанк».

Відповідно до п.3.7. даного договору позичальник зобов’язаний за вимогою банку повернути кредит, сплатити належні проценти, інші платежі та штрафні санкції до закінчення строку, встановленого п. 1.3. договору, при порушенні строків сплати процентів та будь-яких інших порушеннях умов цього договору.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач повністю виконав перед ОСОБА_1 свої зобов’язання, передбачені умовами договору, що підтверджується заявою про видачу готівки № 35 від 21.04.2008 року (а.с.16), а остання в свою чергу порушила умови договору, відповідно до яких зобов’язувалася погашати кредит та проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором кредиту та додатками до нього.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, у разі прострочення повернення чергової частини.

Відповідно до п.5.2 кредитного договору за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,2% від суми боргу за кожний день прострочення. Відповідно до п.5.3. Договору кредиту за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування (п.4.5.) відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,2 % від суми боргу за кожний день прострочення.

21.04.2008 року ВАТ «КБ «Експобанк»уклав Договір поруки з ОСОБА_2, який зобов’язувався відповідати у разі невиконання чи неналежного виконання взятих зобов’язань ОСОБА_1

Відповідно до Договору поруки позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи те, що зобов’язання не виконуються з вини відповідачів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі не виконують свої зобов’язання по кредитному договору № 117/2008USD від 21.04.2008 року та договору поруки і протягом тривалого часу не розраховується з позивачем, внаслідок чого, станом на 8 квітня 2010 року створилась заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем, а саме залишок по кредиту в розмірі 33813 доларів США 46 центів, що в еквіваленті становить 267977 грн. 62 коп.; прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 4977 долари США 17 центів, що в еквіваленті становить 39440 грн. 09 коп.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 8405 доларів США 72 центи, що в еквіваленті становить 66608 грн. 61 коп.; прострочена заборгованість за нарахованою комісії в розмірі 8879 грн. 98 коп.; заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту, процентів та комісії в розмірі 59666 грн.. 41 коп., а всього в загальному становить 442539 (чотириста сорок дві тисячі п’ятсот тридцять дев’ять) грн.71 коп.

Згідно вимог ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Посилання відповідачів на ті обставини, що в зв’язку з неможливістю сплачувати кредит вони передали банку заставний автомобіль і таким чином повернули кошти банку, судом до уваги не приймається, оскільки як вбачається з копії акту прийому передачі від 15.09.2010 року відповідачка ОСОБА_1 добровільно передала автомобіль на стоянку банку до вирішення питання по суті, а не в рахунок погашення заборгованості по договору кредиту.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Сплата судових витрат позивача підтверджується платіжними дорученнями: № 1119 та № 1120 від 15 квітня.2010 року (а.с.1-2).

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в сумі (1700 грн. + 120 грн.) 1820 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України та на підставі ст.ст.526, 553, 554, 610, 625 ЦК України, суд, —

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»(МФО 322294, код ЄДРПОУ 09322299) загальний розмір заборгованості за кредитом, в еквіваленті національної валюти України станом на 08.04.2010 року в сумі 442539 (чотириста сорок дві тисячі п’ятсот тридцять дев’ять) грн.71 коп.; судового збору 1700 грн. та 120 грн. збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 444359 (чотириста сорок чотири тисячі триста п’ятдесят дев’ять) грн. 71 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя: