Рішення № 20630144, 05.09.2011, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-1317/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року                                                            Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді                                                  Васалатія К. А.

при секретарях                                                  Мядзель О.В., Яковлевій М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідачів, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем № 1 - ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11230215000 від 05.10.2007 року, предметом якого було надання відповідачеві кредиту у сумі 381900 дол. США із розрахунку 12% річних. Відповідач зобов’язався повернути надані кредити в повному обсязі до 05.10.2014 року.

З метою забезпечення виконання зобов’язань 05.10.2007 року між позивачем та відповідачем № 2 –ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 147900, згідно якого відповідач зобов’язався відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов’язань, що виникли із кредитного договору в повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором. Відповідач ОСОБА_1 систематично не сплачував щомісячні платежі по сплаті кредиту згідно графіку погашень та відсотки за користування кредитом.

На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості в розмірі 47401,86 дол. США, що в еквіваленті складає 373815,82 грн., а також стягнути 1820 грн. судових витрат.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги зменшила та просить суд стягнути з відповідачів 38673,16 дол. США, що в еквіваленті складає 308267 грн. 63 коп. та стягнути 1820 грн. судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з’явився та під час слухання справи частково визнав позов, а в подальшому під час дебатів не визнав позов повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився.

Представник відповідача № 2 –ОСОБА_3 позов також не визнав та надав пояснення з посиланням на свої клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як з’ясовано судом, 05.01.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11230215000, предметом якого було надання відповідачеві кредиту у сумі 381900 дол. США із розрахунку 12% річних. Відповідач зобов’язався повернути надані кредити в повному обсязі до 05.10.2014 року.

З метою забезпечення виконання зобов’язань 05.10.2007 р. між позивачем та відповідачем № 2 - ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 147900, згідно якого відповідач зобов’язався відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов’язань, що виникли із кредитного договору в повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором. Відповідач ОСОБА_1 систематично не сплачував щомісячні платежі по сплаті кредиту згідно графіку погашень та відсотки за користування кредитом. Станом на 25.07.2011 р. заборгованість відповідачів складає38673,16 дол. США, що в еквіваленті складає 308267 грн. 63 коп.

Згідно зі ст. 525, 526, ст. 530 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, зобов’язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст. 553, ст. 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов’язань і відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків.

Згідно із п .1.4 договору поруки, сторони домовились, що позичальник та поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Згідно зі ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Таким чином, при солідарному обов'язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов ПАТ „УкрСиббанк” підлягає задоволенню, так як було встановлено у судовому засіданні, що у встановлений договором строк відповідачі договірних зобов'язань не виконали, і підстав відмови позивачу у зв’язку припиненням договору поруки суд не вбачає.

Судові витрати необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 599, 625 ЦК України, ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ „УкрСиббанк” - задовольнити.

Стягнути солідарно на користь ПАТ „УкрСиббанк” (р/р 29090000000113 в АТ „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005, код 09807750) з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 38673,16 дол. США, що в еквіваленті складає 308267 грн. 63 коп. та стягнути 1820 грн. судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя 05.09.2011 Справа № 2-1317/11