Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-5671/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Васалатія К.А.
при секретаріЯковлевій М.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. В обґрунтуванні позову було вказано, що 28.08.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/9408/81/76541 відповідно до умов якого, позивач надає позичальнику кредит у розмірі 253750 дол. США, строком на 240 міс. до 27.08.2028 р. із сплатою 13,85% річних за користування кредитними коштами (п.п. 1.1 - 1.2 кредитного договору).
27.07.2011 р. відповідачу було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором протягом 30 днів. Проте у встановлений строк заборгованість за кредитним договором не погашена. Станом на 17.05.2011 р. відповідач має заборгованість у сумі 347150,09 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 2769736,99 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.
Представник відповідача у судовому засіданні зявилась та не визнала позов повністю вказавши, що позивач у порушення вимог ЦК України надав гроші відповідачу не в грошовій одиниці України гривні, а у доларах США, не маючи при цьому банківської ліцензії, при цьому курс долара виріс з 05,05 грн. до 07,95 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, 28.08.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/9408/81/76541 відповідно до умов якого, позивач надає позичальнику кредит у розмірі 253750 дол. США, строком на 240 міс. до 27.08.2028 р. із сплатою 13,85% річних за користування кредитними коштами (п.п. 1.1 - 1.2 кредитного договору).
Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
27.07.2011 р. відповідачу було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором протягом 30 днів. Проте у встановлений строк заборгованість за кредитним договором не погашена. Станом на 17.05.2011 р. відповідач має заборгованість у сумі 347150,09 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 2769736,99 грн.
Відповідно до ст. 5 Декрету КМУ „Про систему валютного регулювання і валютного контролю” операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій із валютними цінностями відповідно до п. 2 ст. 5 Декрету.
Згідно зі ст. 525, 526, ст. 530 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали.
Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 4, 10, 60, 79, ст. 88, 152, 169, ст. 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст. 15, 16, 526, 530, 541 ЦК України
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” (МФО 322904 код ЄДРПОУ 23494105, р. 290945806) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2769736 грн. 99 коп., судові витрати в розмірі 1820 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя К.А Васалатій 20.12.2011 Справа № 2-5671/11
Судове рішення № 20629745, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 20.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-5671/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: