Рішення № 20629737, 13.12.2011, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-510/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року                                                                      Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді                                         Васалатія К.А.

при секретарях                                                  Мядзель О.В., Яковлевій М.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ „ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту. В обґрунтування позову вказав, що 27.04.2007 р. між відповідачем № 1 –ОСОБА_1 та позивачем був укладений договір на суму 50000 дол. США, зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 13,99% і строком до 27.04.2017 р.

В якості забезпечення виконання відповідачем № 1 своїх зобов’язань, між позивачем та відповідачем № 2 –ОСОБА_2 було укладено договір поруки. За умовами даного договору відповідач № 2 зобов’язався відповідати у повному об’ємі по борговим зобов’язанням відповідача № 1 перед позивачем. Станом на 23.07.2010 р. створилась заборгованість за кредитом у сумі 61067 дол. США, що в еквіваленті складає 482246,10 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість та судові витрати.

Під час судового засідання судом було проведено заміну позивача з «ОТП Банк»на ТОВ „ОТП Факторинг Україна”, у зв’язку із договором купівлі-продажу кредитного портфелю. І даний представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному об’ємі.

Відповідач № 1 у судове засідання не з’явився, належним чином була повідомлена.

При цьому у судове засідання з’явився представник відповідача № 1, який вказав, що судом не встановлено жодного доказу, щодо сплати саме ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору.

Відповідач № 2 у судове засідання з’явився та надав письмові пояснення.

Згідно ст. 526, 527, ст. 530 ЦК України зобов’язані повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно умов договору та вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, 227.04.2007 р. між відповідачем № 1 –ОСОБА_1 та позивачем був укладений договір на суму 50000 дол. США, зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 13,99% і строком до 27.04.2017 р.

В якості забезпечення виконання відповідачем № 1 своїх зобов’язань, між позивачем та відповідачем № 2 –ОСОБА_2 було укладено договір поруки. За умовами даного договору відповідач № 2 зобов’язався відповідати у повному об’ємі по борговим зобов’язанням відповідача № 1 перед позивачем.

Оскільки, кредит був фактично виданий в доларах США, відповідач прийняв на себе зобов’язання сплатити суму кредиту в доларах США, і позовна вимога про стягнення суми заборгованості в доларах США є цілком правомірною. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, і судове рішення про стягнення суми в іноземній валюті підлягає виконанню на території України, таким же чином, як і про стягнення в гривнях. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно зі ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідачі згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 4, 10, 15, 60, 75, 79, 88, 152, 169, ст. 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст. 15, 16, 526, 541 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ „ОТП Факторинг Україна” (п/р 26507002333333, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) суму заборгованості по кредиту у розмірі 64798,03 дол. США, що в еквіваленті складає 515902 грн. 48 коп. та судові витрати у розмірі 1820 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                                               К.А Васалатій

13.12.2011 Справа № 2-510/11