Рішення № 20629734, 13.12.2011, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-4697/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13 грудня 2011 рокуОболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого суддіВасалатія К. А.

при секретаріЯковлевій М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ „Креді Агріколь Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 18.08.2010 р. між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № 453/703453 на суму 6104,74 грн. на строк до 17.08.2012 р. Відповідач свої зобовязання за договором не виконав щодо повернення основної суми кредиту та сплати відсотків. Але відповідач у порушення вимог п.п. 4.2.2 та п.п. 4.2.3 не повертала кредит у строки/терміни, передбачені графіком та сплачувала проценти/прострочені проценти за користування кредитом у строки/терміни передбачені договором.

Станом на 07.07.2011 р. заборгованість відповідачів по кредиту склала 7514,37 грн. Посилаючись на вищевикладене представник позивача просить суд стягнути дану заборгованість, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився , але надав свою заяву про збільшення позовних вимог на 420 грн. за надання оголошення у ЗМІ.

Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.08.2010 р. між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № 453/703453 на суму 6104,74 грн. на строк до 17.08.2012 р. Відповідач свої зобовязання за договором не виконав щодо повернення основної суми кредиту та сплати відсотків. Але відповідач у порушення вимог п.п. 4.2.2 та п.п. 4.2.3 не повертала кредит у строки/терміни, передбачені графіком та сплачувала проценти/прострочені проценти за користування кредитом у строки/терміни передбачені договором.

Станом на 07.07.2011 р. заборгованість відповідачів по кредиту склала 7514,37 грн.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, і у встановлений договором строк відповідачі договірних зобов'язань не виконали.

Судові витрати та витрати на оголошення необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525-526, ст. 530, ст. 553, 554, ст. 1054 ЦК України, ст. 10, 60, ст. 84, 88, ст. 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ „Індекс Банк” (ЄДРПОУ 20015535, р/р 32079414801 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській обл., МФО 321024) з ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 7514,37 грн. заборгованості, 195,14 грн. судових витрат та 420 грн. за надання оголошення у ЗМІ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя 13.12.2011 Справа № 2-4697/11