Ухвала суду № 20622670, 08.12.2011, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-18663/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Григорович П.О.

Суддя-доповідач: Федотов І.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"08" грудня 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Федотова І.В.,

суддів Бабенка К.А. та Мельничука В.П.,

при секретарі - Конюшенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Київспецтранс»до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0004101501/0/3426 від 17.11.2010р, -

ВСТАНОВИЛА:

Відкрите акціонерне товариство «Київспецтранс» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області (далі відповідач або податковий орган) про скасування податкового повідомлення - рішення №0004101501/0/3426 від 17.11.2010 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 березня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, які зявились в судове засідання, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.198, ч.1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як встановлено судом першої інстанції та як свідчать матеріали справи, відповідачем була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати збору на забруднення навколишнього природного середовища, під час проведення якої встановлена несвоєчасна сплата зазначеного збору, що призвело до порушення п.п.5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»зі змінами та доповненнями (далі Закон України №2181).

За результатами вказаної перевірки було складено акт від 05.10.2010 року №1902/1501/02772037/218, на підставі висновків якого відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 17.11.2010 року №0004101501/0/3426, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції за затримку на 650 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми зобовязання зі сплати збору на забруднення навколишнього природного середовища розмірі 50% від 2930555,8 грн., а саме - 1465277 грн.

В акті перевірки податковий орган визначив за даними власного обліку сплати платниками податків та зборів, який формується в календарної черговості, без врахування призначення платежів, які сплачувались позивачем.

Судом першої інстанції встановлено факт подання позивачем відповідних розрахунків збору за забруднення навколишнього середовища, що не заперечується відповідачем, та сплати позивачем збору за забруднення навколишнього середовища, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції стосовно того, що пункт 7.7 статті 7 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами»не дає податковому органу право самостійно змінювати призначення платежу, визначеного платником податків при їх сплаті, зокрема з метою погашення податкового боргу.

Зазначена позиція узгоджується з позицією Вищого адміністративного суду України, викладеній в ухвалі від 06 жовтня 2011 року №К-22355/08.

За таких обставин, оскільки доводи апеляційної скарги спростовуються висновками суду першої інстанції та матеріалами справи, а суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, судова колегія залишає його без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2011 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: І.В. Федотов

Судді: К.А. Бабенко

В.П. Мельничук

Ухвала виготовлена в повному обсязі 12.12.2011р.