Постанова № 20621967, 01.12.2011, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

____________

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 грудня 2011 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області - Полюхович О.І.

з участю: особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду від 2 лютого 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Рівненського міського суду від 2 лютого 2011 року ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за те, що 28 грудня 2010 року при перевірці АВК ТВТ «Рівненська кондитерська фабрика», що знаходиться в м. Рівне, вул. Хмільна,30, код за ЄДРПОУ 00382214, виявлене допущене головним бухгалтером ОСОБА_2, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого збільшена сума податку на додану вартість на 45424 грн., чим порушено пп.7.4.1 Закону України „Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року №168/97-ВР (зі змінами та доповненнями); п.п.5.12.5 «Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість», затвердженого наказом ДПА України 30.05.1997р. №166 (у редакції наказу від 15.06.2005 року №213) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.06.2005р. за № 702/10982 (із змінами).

На дану постанову судді ОСОБА_2 подала апеляцію, в якій ставить питання про скасування судового рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що податкові повідомлення рішення ДПІ в м. Рівне від 2 грудня 2010 року та 30 грудня 2010 року були оскаржені АВК ТВТ «Рівненська кондитерська фабрика»до Рівненського окружного адміністративного суду, постановою якого від 24 березня 2011 року дані податкові повідомлення рішення визнані протиправним та скасовані, що свідчить про відсутність в її діях порушень податкового законодавства.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 покликається на те, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою, такою, що не відповідає матеріалам справи, винесена з порушенням вимог ст. 245 КУпАП про повне, всебічне та обєктивне зясування обставин справи. Просить постанову суду скасувати, провадження по справі закрити.

ОСОБА_2 також заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді, в якому вона зазначає, що про час та місце розгляду справи судом повідомлена не була, копію постанови судді не отримувала, у звязку з чим пропустила строк на апеляційне оскарження.

Суд першої інстанції розглянув адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП у відсутності останньої.

__________________

Справа №33-326/2011р. головуюча в 1-й інстанції - Музичук Н.Ю. Категорія: ч.1 ст.163-1 КУпАП доповідач - Полюхович О.І.

Частиною 1 ст.285 КУпАП передбачено, що постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Як вбачається з матеріалів справи, копія постанови Рівненським міським судом не була надіслана чи вручена ОСОБА_2

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи й доводи скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи справу, суддя дійшов висновку про винність ОСОБА_2 в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого збільшена сума податку на додану вартість, що за результатами звітного періоду підлягає сплаті до бюджету 45424 грн. Однак, такі висновки судді є передчасними і не в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи.

Під час апеляційного перегляду та виходячи з наявних в матеріалах справи документів встановлено, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 24 березня 2011 року визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення рішення ДПІ м. Рівне № 008691541/0/15-214 від 02.12.2010 року, №008691541/1/15-214 від 30.12.2010 року. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2011 року апеляційна скарга ДПІ у м. Рівне була залишена без задоволення, а постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 24.03.2011 р. без змін, а тому в діях ОСОБА_2, як головного бухгалтера АВК ТВТ «Рівненська кондитерська фабрика», відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 163-1 КУпАП.

За таких обставин постанова суду не може бути визнана законною і підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Рівненського міського суду від 2 лютого 2011 року відносно ОСОБА_2 скасувати, провадження по справі закрити за відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: