Рішення № 20613255, 29.11.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2011 Справа № 5024/1796/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л. , розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,

до Голопристанської міської ради, м. Гола Пристань Херсонської області,

про зобов'язання укласти договір,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1.- юрисконсульт, довіреність № 07/1949-11 від 04.04.2011р.;

відповідача - не прибув.

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою в якій просить суд зобов'язати Голопристанську міську раду укласти договір про постачання електричної енергії № 72 від 27.05.2003р. в редакції додаткової угоди позивача від 20.05.2011р. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст.. 179, 181 Господарського кодексу України, п. 5.6. ПКЕЕ.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач, повідомлений про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 08.11.11 р. до 14.11.11 р.

Ухвалою по справі від 14.11.11 р. продовжено строк вирішення даного спору на 15 днів.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Закон України "Про електроенергетику" визначає правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці і регулює відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Пунктом 1.1. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31 липня 1996 р. (надалі - ПКЕК ), передбачено, що ці правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами. При цьому, дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 5.1. ПКЕЕ зазначено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованими тарифами, що здійснює свою діяльність на закріпленій території і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Також п. 5.2. ПКЕЕ передбачає, що при укладенні договору про постачання електричної енергії сторони визначають його зміст на основі типового договору. Умови договору про постачання електричної енергії, зазначені у типовому договорі про постачання електричної енергії та пунктах 5.5., 5.6. та 5.7 ПКЕЕ, є істотними та обов'язковими для сторін під час укладення договору про постачання електричної енергії. Згідно з Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.2005 р. № 910, суб'єктам господарювання треба привести взаємовідносини між собою у відповідність до вимог Правил користування електричною енергією.

Укладення, внесення змін, подовження чи розірвання дії будь-якого із договорів здійснюються відповідно до вимог законодавства та ПКЕЕ (п. 1.13. ПКЕЕ).

Відповідно до ч. 3 ст. 184 Господарського кодексу України, укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених ст. 179 цього Кодексу, не інакше як шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами статті 181 цього Кодексу та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або типового договору.

Статтею 181 Господарського кодексу України визначений загальний порядок укладення договорів, відповідно до якого господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Проект договору може бути запропонований будь-якою із сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.

Згідно з вимогами ст. 181 Господарського кодексу України сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог ч. 1 цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору. За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

У зв'язку з внесенням змін до Правил користування електричною енергією та до Типового договору про постачання електричної енергії 04.03.2011 р. позивачем було надано відповідачеві проект додаткової угоди від 20.05.2011 р. до Договору про постачання електричної енергії № 72 від 27.05.2003 р. (надалі за текстом - Договір), якою було запропоновано привести Договір про постачання електричної енергії № 72 від 20.05.2004 р. у відповідність до чинних ПКЕЕ шляхом викладення його та додатків до нього єдиним змістом у новій редакції.

У відповідь на вказану пропозицію, відповідач надав на адресу позивача лист № 2-6/885 від 29.08.2011 р. в якому зазначено про повернення одного екземпляра додаткової угоди та надання протоколу розбіжностей. Даний лист було отримано позивачем 01.09.2011 р. (вх. № 07/06-8656).

Відповідач пропонує з пункту 2 додаткової угоди від 20.05.2011 р. до Договору про постачання електричної енергії № 72 від 27.05.2003 р. виключити з пункту слова 6.6., 6.7, 6.8, 7.6, 7.7., 7.8., а також виключити з пункту 9.1. договору додатки №5а, 6.6., 6.7., 6.8., 7.6., 7.7. та 7.8., внести зміни в додаток № 3 до Договору, в додаток № 5, виключити додатки № 6.6, № 6.7, № 6.8., № 7.6., № 7.7., № 7.8., № 8 до Договору.

Пропозиції відповідача суперечать умовам договору про постачання електричної енергії, що укладений між сторонами і є чинним на даний момент. Так, в зазначеному договорі, відповідальність за об'єкти, які пропонує вилучити відповідач встановлюється саме за Голопристанською міською радою. При цьому, вилучення об'єктів суперечить нормам чинного законодавства в галузі електроенергетики. Так, зокрема, від КТП № 68 живляться споживачі побутового сектору, а також Фермерське господарство "Малина і партнери"; від КТП № 992 живляться споживачі побутового сектору; від КТП № 1238 живляться споживачі побутового сектору. Отже, виключення вказаних КТП з договору відповідача може призвести до порушення прав інших споживачів, які є субспоживачами Голопристанської міської ради.

Пропонуючи вилучити вищевказані додатки з Договору відповідач пропонує вилучити такі додатки як Однолінійні схеми та акти розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін. Однак, дана вимога суперечить Правилам користування електричної енергії. Так, в п. 5.6. ПКЕЕ закріплено, що невід'ємними частинами договору про постачання електричної енергії є: акт (акти) про розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін; відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії (точка встановлення, тип, покази на момент укладання договору тощо); схема електропостачання споживача із зазначенням ліній, що живлять електроустановки споживача, і точок їх приєднання; повідомлення про граничні величини споживання електричної потужності та години контролю максимального навантаження енергосистеми. За необхідності до договору про постачання електричної енергії додаються: акти екологічної, аварійної та технологічної броні електропостачання споживача; порядок розрахунку технічних втрат електричної енергії в електричних мережах; перелік випадків, коли постачання електричної енергії може бути обмежене споживачу, та порядок обмеження. За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2 Зобов'язати Орган місцевого самоврядування Голопристанська міська рада укласти Договір про постачання електричної енергії № 72 від 27.05.2003 р., в редакції Додаткової угоди від 20.05.2011 р. в редакції ПАТ "ЕК" Херсонобленерго", в тому числі пункт 2 додаткової угоди, пункт 9.1. договору, додатки 3, 5, 5а, 6.6., 6.7., 6.8., 7.6., 717., 7.8., 8 до Договору про постачання електричної енергії № 72 від 27.05.2003 р.:

"Додаткова угода до Договору про постачання електричної енергії № 72 від «27»травня 2003року.

м. Гола Пристань 20.05.2011 р.

ПАТ “ЕК”Херсонобленерго”, що діє за умовами та правилами ліцензії на постачання електроенергії за регульованим тарифом, оформленої постановою НКРЕ України, його структурний підрозділ Голопристанський РЕЗ і ЕМ який іменується надалі Постачальник, в особі Голови правління Сафронова Ігоря Миколайовича, що діє на підставі Статуту (далі - Постачальник), та Орган місцевого самоврядування «Голопристанська міська рада», (далі - Споживач), що діє на підставі Статуту в особі міського голови Негра Анатолія Петровича, що діє на підставі Статуту (далі - Сторони), відповідно до ст. ст. 651, 653 та 654 Цивільного кодексу України уклали цю Додаткову угоду про зміну Договору про постачання електричної енергії № 72 від 27.05.2003 року, укладеного між Постачальником та Споживачем, (надалі іменується "Угода") про таке:

1. У зв'язку з внесенням змін та доповнень до Правил користування електричною енергією, керуючись вимогами постанови НКРЕ України від 17.10.2005 р. № 910 Постачальник і Споживач досягли згоди привести Договір про постачання електричної енергії № 72 від «27»травня 2003 року відповідність до чинних Правил користування електричною енергією, шляхом викладення його та додатків до нього № 1; 2; 2а; 3; 4; 5; 5 а; 6; 6а; 7; 8; єдиним змістом з відповідними змінами та доповненнями у редакції Додатку № 1 до даної Додаткової угоди.

2. Доповнити Договір № 72 від «27»травня 2003 року Додатками 4.1; 4.2; 4.3; 4.4; 4.5; 6.1; 6.2; 6.3; 6.4; 6.5; 6.6; 6.7; 6.8; 7.1; 7.2; 7.3; 7,4; 7,5; 7.6; 7.7; 7.8

3. Інші умови вищевказаного Договору, не змінені цією Угодою, залишаються чинними у тій редакції, в якій вони викладені Сторонами раніше, і Сторони підтверджують їх обов'язковість для себе.

4. Усі правовідносини, що виникають з цієї Угоди або пов'язані із нею, у тому числі пов'язані із дійсністю, укладенням, виконанням, зміною та припиненням цієї Угоди, тлумаченням її умов, визначенням наслідків недійсності або порушення Угоди, регламентуються цією Угодою та відповідними нормами чинного в Україні законодавства, а також застосовними до таких правовідносин звичаями ділового обороту на підставі принципів добросовісності, розумності та справедливості.

5. Ця Угода складена українською мовою, у двох примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу.

6. Ця Угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та її скріплення печатками Сторін".

3. Стягнути з Органу місцевого самоврядування Голопристанська міська рада (75600, Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. 1 Травня, 14, ідентифікаційний код - 35550028, р/р 35414004005000 ГУДКУ в Херсонській області, МФО 852010) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (73000 м. Херсон, вул.. Пестеля, буд. 5, ідентифікаційний код 05396638, поточний рахунок № 26007010068166 ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767) 85грн.00коп. витрат по сплаті державного мита; 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "05" січня 2012 р.