Ухвала суду № 20613090, 03.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" січня 2012 р. Справа № 5023/9262/11

вх. № 9262/11

Суддя господарського суду <Текст >Доленчук Д. О.

при секретарі судовогозасідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 179 від 23.12.2011 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 18.04.2011 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "ЕМА-ЦЕМЕНТ", м. Київ 3-я особа <Текст >

до ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 262535,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМА-ЦЕМЕНТ"(позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція" (відповідач) про стягнення пені в сумі 262535,64 грн.

Сторони до початку судового засідання призначеного на 14.12.2011 р., через канцелярію господарського суду 14.12.2011 р. за вх. № Д2225, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 14.12.2011 р. за вх. № 38669, надав відзив на позовну заяву, який господарським судом залучений до матеріалів справи.

У судовому засіданні призначеному на 14.12.2011 року була оголошена перерва до 20.12.2011 року о 16:20 год.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 20.12.2011 р. за вх. № 37083, надав письмові пояснення, які господарським судом залучені до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 20.12.2011 р. за вх. № 37084, надав копії документів згідно заяви, які господарським судом залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні призначеному на 20.12.2011 року була оголошена перерва до 26.12.2011 року о 15:40 год.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 26.12.2011 р. за вх. № 37419, надав письмові пояснення, які господарським судом залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 26.12.2011 р. за вх. № 37498, надав копію листа-відповіді від 11.08.2011 р. № 322/01 згідно клопотання, яка судом залучена до матеріалів справи.

У судовому засіданні призначеному на 26.12.2011 року була оголошена перерва до 03.01.2012 року о 10:00 год.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду” на диск CD-R, серійний номер сіс х-07368.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 03.01.2012 р. за вх. № 86, надав довіреність згідно заяви, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 03.01.2012 р. за вх. № 1, надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, яка господарським судом залучена до матеріалів справи.

Згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМА-ЦЕМЕНТ" пеню в сумі 979929,54 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Господарський суд керуючись ст. 22 ГПК України вважав за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Разом з цим господарський суд зазначає, що представником відповідача у судовому засіданні була отримана від представника позивача копія заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог. Крім того, суд зобов'язує позивача надати до суду докази зарахування сплаченої суми судового збору у розмірі 19598,10 грн. до Державного бюджету України.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 03.01.2012 р. за вх. № 53, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання до суду відзиву на позов з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог та продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів на підставі ст. 69 ГПК України, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника відповідача, продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 18.01.2012 р. включно та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору по справі.

3. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 18.01.2012 р. включно.

4. Розгляд справи № 5023/9262/11 відкласти на "12" січня 2012 р. о< Текст >15:00

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА докази зарахування сплаченої суми судового збору у розмірі 19598,10 грн. до Державного бюджету України; виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

6. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя (підпис< Текст >Доленчук Д. О.

<Текст >