Рішення № 20612663, 06.12.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2011 р.Справа №18/3198/11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", (місцезнаходження юр. адреса: вул.Матросова, 10, м.Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240, поштова адреса: 03680, вул.А.Заболотного,152, м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна ярмарка "Добриня-2007", вул. Жовтнева, буд.54, офіс 405, Київський район, м.Полтава, 36029

про стягнення 12 175,48 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 245 від 10.11.2011р.

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"м.Червонозаводське до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна ярмарка "Добриня-2007" м.Полтава про стягнення заборгованості в сумі 12 175,48 грн.

Позивач та його представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач наданими йому правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, не скористався, свого представника в судове засідання не направив, відзив на позовну заяву не подав, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (поштові повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи).

З огляду на вищевикладене, в зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що

24.04.2008року між Приватним акціонерним товариством «Райз-Максимко» (надалі -«Позивач») та Товариством з обмеженою відповідальністю «М'ясна ярмарка «Добриня - 2007» (надалі - «Відповідач») у відповідності до ч. 1 ст. 181 ГК України було укладено договір поставки поголів'я свиней у спрощений спосіб.

Відповідно до ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами тощо, а також: шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГК України між Позивачем та Відповідачем було укладено господарський договір у спрощений спосіб, шляхом направлення Відповідачем усного замовлення про поставку продукції, що взяв на себе Позивач, а Відповідач відповідно оплату її вартості.

За вищевказаним договором Позивачем в період з 24.04.2008р. по 08.05.2008р., фактично було поставлено Відповідачу продукцію у кількості - 91 голів свиней на загальну суму - 157 613,40 грн.

Факт поставки поголів'я свиней підтверджується накладною № 58 від 24.04.2008року (копія в матеріалах справи), згідно якої 24.04.2008року представнику Відповідача ОСОБА_2 за довіреністю від 24.04.2008 серія ЯОН № 826110 (копія в матеріалах справи) було відпущено поголів'я свиней (відг. Ф 2) в кількості 44 гол., вагою 6252/6064,44 кг, на загальну суму - 83 689,27 грн., та накладною № 67 від 08.05.2008року (копія в матеріалах справи) згідно якої Позивачем 08.04.2008року було відпущено свиней в кількості 47 гол., вагою 5851/5675 кг, на загальну суму - 74 098,38 грн. З них: - згідно видаткової накладної № 0000066 від 08.05.2008р., було відпущено 13 голів свиней, вагою 1698/1647,06 кг, на суму - 17 855,64 грн.; згідно видаткової накладної № 0000067 від 08.05.2008р., відпущено свиней в кількості 34 голів свиней, вагою 4153/4028,41 кг, на суму - 43 893,01 грн.

Однак, Відповідач прийняті на себе зобов'язання по оплаті вартості продукції виконав частково, сплативши лише - 145 437,92 грн.

Таким чином, не перерахованою залишилася сума коштів в розмірі - 12 349,73 грн., але з урахуванням проведення бухгалтером коригування загальної суми відпущеної продукції, відповідно до бухгалтерської довідки № ГФ - 0000381 від 30.06.2009 року, в зв'язку з внесенням покупцем авансу в розмірі - 174,25 грн., загальна сума відпущеної продукції зменшилася на -174,25 грн., в такий спосіб сума боргу зменшилася до - 12 175,48 грн. (12 349,73 грн. - 174,25 грн. = 12 175,48 грн.)

Отже, сума заборгованості Відповідача станом на 20.10.2011 року складає (157 613,40 грн. - 145 437,92 грн.) = 12 175,48 гривень.

Відповідно до ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно п. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей Господарського кодексу України. Пункт 2 цієї статті передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки покупець зобов'язується прийняти поставлений постачальником товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У зв'язку з останнім, Позивач вимушений скористатися своїм правом, передбаченим статтею 1 ГПК України та звернутися до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів шляхом примусового стягнення з Відповідача суми заборгованості.

Відповідно ч. 2 ст. 530 ЦК України: "якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги".

Позивач направляв Відповідачу претензії № 97 від 13.05.09р. та № 90 від 29.08.11р. про сплату боргу за придбане поголів'я свиней у розмірі - 12 175,48 грн. Проте, відповіді на Досудове попередження з боку Відповідача Позивач не отримав, заборгованість Відповідачем в установленому порядку не погашена.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Заява про застосування позовної давності Відповідачем не заявлена.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими, Відповідачем не спростовані, підтверджуються належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача .

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна ярмарка "Добриня-2007" (вул. Жовтнева, буд. 54, офіс 405, м. Полтава, 36029, код ЄДРПОУ 34874085, інші реквізити не відомі) на користь Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", (місцезнаходження юр. адреса: вул.Матросова, 10, м.Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240, поштова адреса: 03680, вул.А.Заболотного,152, м.Київ, код ЄДРПОУ 30382533, п/р 2600600110171 у ПАО КБ "Фінансова ініціатива", МФО 380054) заборгованість в розмірі 12175,48грн., 121,75грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяБ.П.Тимченко

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом