Рішення № 20612246, 26.12.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" грудня 2011 р.Справа № 35/17-4320-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал"

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу "Моряк"

про стягнення 84605,32грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 7 від 20.12.10р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Моряк" заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 104125,39грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.10.11р. порушено провадження у справі №35/17-4320-2011.

17.11.11р. позивач подав клопотання(вх.№39462/2011 від 17.11.11р.,) згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи копію додаткової угоди №304/1-2 від 20.12.10р., згідно якої зазначено, що договір №4093а/1 від 01.11.2000р. діє до 31.12.11р., та копію листа відповідача, яким останній визнає наявність заборгованості перед позивачем.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи надані документи.

Відповідач проти позову заперечує, вважає позовні вимоги необґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню, з підстав викладених у відзиві на позов(вх.№39463/2011 від 17.11.11р.).

06.12.11р. позивач подав заперечення на відзив(вх.№42061/2011 від 06.12.11р.).

26.12.11р. позивач подав уточнення позовних вимог(вх.№44599/2011 від 23.12.11р.), згідно якого у звязку з тим, що відповідачем була частково здійснена оплата в рахунок погашення боргу та у звязку зі збільшенням періоду боргу, просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 84605,32грн. за період з 01.11.10р. по 01.12.11р.

23.12.11р. від відповідача на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява(вх.№44614/2011 від 23.12.11р.) про відкладення розгляду справи, згідно якої просить суд відкласти розгляд справи у звязку з тим, що представник приймає участь у іншому судовому засіданні в м. Котовськ, яке призначене на 26.12.11р.

У відповідності до ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом заява розглянута та не задоволена, оскільки станом на 26.12.2011р. можливість подальшого відкладення розгляду справи відсутня у звязку з закінченням строків відведених ст.69 Господарського процесуального кодексу України для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

01.11.2000р. між Комунальним підприємством "Одесводоканал" (водоканал) та Житлово-будівельним кооперативом "Моряк"(абонент) було укладено договір №4093а/1 на послуги водопостачання та водовідведення(населення), відповідно до умов якого водоканал надає послуги щодо надання питної води на обєкти абонента а також по прийманню стічних вод, у відповідності з дислокацією обєктів (п.1.1. договору).

Комунальне підприємство "Одесводоканал" було реорганізовано шляхом приєднання до ТОВ”Інфокс” яке є правонаступником всіх прав та обовязків реорганізованого підприємства(у відповідності зі статутом ТОВ”Інфокс”).

Відповідно до п.1.2 цього договору абонент своєчасно сплачує надані йому послуги водопостачання та водовідведення, експлуатує та утримує водопровідні та каналізаційні мережі, прилади та пристрої на них в належному стані відповідно до Правил, визначених в п.2.1 цього договору та діючого законодавства.

Розділом 2 вказаного договору визначені права та обовязки сторін.

Сторони зобовязуються керуватися чинними „Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення міст та селищ України”, затвердженими наказом Держжиткомгоспу України від 01.07.1994р. №65, „Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення”, затвердженими наказом Держжиткомгоспу України від 05.07.1995р. №30, „Правилами приймання виробничих стічних вод підприємств, установ та організацій в систему каналізації м. Одеси, затвердженими розпорядженням Одеської облдержадміністрації №87/А-98 від 09.02.1998р.”, чинними держстандартами, іншими нормативними актами, прийнятими у встановленому законом порядку(п.2.1 договору).

Згідно п.п.2.2.1 договору водоканал зобовязується подавати абоненту воду та приймати стоки у відповідності із станом мереж та споруд.

Умовами п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.7 п.2.3 договору визначено, що абонент зобовязується утримувати в належному технічно справному стані водопровідно-каналізаційні мережі, прилади та пристрої, обладнання та споруди, що знаходяться у нього на балансі; забезпечити економне та раціональне витрачання води, не допускати витікання води; забезпечити безпечний та вільний доступ обслуговуючому персоналу водоканалу до систем внутрішнього водопостачання та каналізації у будь-який час доби для перевірки технічного стану внутрішніх мереж та відбору проб, своєчасно виконувати приписи по усуненню витікання.

Відповідно до п.п.2.3.8 п.2.3 зазначеного розділу абонент зобовязаний щомісячно, за встановленою формою з першого по пяте число у письмовій формі, надавати відомості про водоспоживанні абонента та фактичної сплати населенням послуг водопостачання за минулий місяць. У випадку ненадання цих відомостей у строк водоканал здійснює розрахунок відповідно до „Правил водокористування”.

Абонент зобовязався до 12-го числа поточного місяця оформлювати акт бухгалтерської звірки по розрахунками за отримані послуги(пп.2.3.9 п.2.3 договору).

Розділом 3 даного договору запроваджений порядок та строки розрахунків.

Відповідно до п.3.1 цього розділу облік спожитої води здійснюється за показниками приладів обліку води, встановлених на обєктах абонента.

За п.3.2 вказаного розділу оплата послуг водокористування та водовідведення здійснюється щомісячно до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок водоканала.

Оплата здійснюється за тарифами, затвердженими у встановленому діючим законодавством порядку(п.3.3 цього розділу).

Умови відповідальності сторін встановлені розділом 4 цього договору.

Додаткові умови запроваджені сторонами у розділі 5.

Даний договір укладено строком на пять років та діє з 01.11.2000р. по 01.11.2005р. Договір вважається продовженим на наступні 5 років, якщо до спливу місяця після закінчення строку його дії жодна сторона не заявить про зміни або припинення його дії(п.5.3 вказаного розділу).

Позивач звертає увагу суду на те, що розрахунок заборгованості за надані послуги водопостачання у спірному періоді здійснювались позивачем згідно з показаннями засобів обліку та діючими тарифами, затвердженими рішеннями виконкому Одеської міської ради №1074 від 25.09.2008р. та постановою НКРЕ №59 від 20.01.11р.

Однак відповідач не в повному обсязі виконував оплату за надані послуги, у звязку з чим за період з 01.11.10р. по 01.09.11р. у нього виникла заборгованість перед позивачем на суму 104125,39грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

20.09.11р. позивачем було надіслано на адресу відповідача супровідним листом №896 акт звірки взаємних розрахунків №8951 від 20.09.11р., який залишений відповідачем без відповіді.

В підтвердження позовних вимог позивач надав суду звіти відповідача про водокористування.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обовязку щодо оплати заборгованості за отримані послуги, позивач звернувся до суду з позовною заявою та уточненням до неї, згідно яких просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 84605,32грн. за період з 01.11.10р. по 01.12.11р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 901 Цивільного Кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші угоди.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Так, судом встановлено наявність надання позивачем послуг за договором №4093а/1 від 01.11.2000р. на послуги водопостачання та водовідведення(населення), існування заборгованості Житлово-будівельного кооперативу "Моряк", у звязку з чим уточнена позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 84605,32грн. за період з 01.11.10р. по 01.12.11р. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Наданий позивачем розрахунок суд вважає, обґрунтованим та здійсненим відповідно до умов укладеного сторонами Договору та вимог діючого законодавства.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та зазначені приписи норм матеріального права, перевіривши правильність нарахування позивачем плати за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, уточнені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Моряк" про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 84605,32грн. за період з 01.11.10р. по 01.12.11р., є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті держмита на суму 846,05грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Моряк" (65070, м. Одеса, вул. Космонавтів, 31, п/р№26006670222591 у Одеській філії АКБ„Укрсоцбанк” в м. Одесі, МФО 328016, код ЄДРПОУ 20996467) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р№26007311687301 в АБ „Південний”, м. Одеса, МФО 328209, код 26472133) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 84605(вісімдесят чотири тисячі шістсот пять)грн.32коп., витрати по сплаті держмита на суму 846(вісімсот сорок шість)грн.05коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість)грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Гут С.Ф.

Повний текст рішення складено 30.12.2011р.