Рішення № 20611764, 27.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/37027.12.11 За позовомПриватного підприємства «Техногалсервіс»

до

про Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша західно-українська лізингова компанія»

визнання права власності на транспортний засіб

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача

від відповідачаВорон юк Т.В. представник

не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства «Техногалсервіс»про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша західно-українська лізингова компанія»передати у власність позивачу транспортний засіб автомобіль марки БіЛАЗ 7547 (карєрний самоскид), рік випуску 2007, завод виготовлювач РУПП «Білоруський автозавод», паспорт формуляр № 7547-3902050ПС, заводський номер 2532, двигун № НОМЕР_1, шасі 2532, номерний знак НОМЕР_2 та документи на нього накладна, акт приймання-передачі, податкова накладна.

В судовому засіданні 20.12.2011 представник позивача подав заяву про зміну позовних вимог, в якій просить визнати за позивачем право власності на вищевказаний транспортний засіб автомобіль марки БіЛАЗ 7547 (карєрний самоскид), рік випуску 2007, завод виготовлювач РУПП «Білоруський автозавод», паспорт формуляр № 7547-3902050ПС, заводський номер 2532, двигун № НОМЕР_1, шасі 2532, номерний знак НОМЕР_2.

Ухвалою від 20.12.2011 заява позивача про зміну позовних вимог прийнята судом до розгляду.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобовязань за форвардним контрактом на продаж транспортного засобу від 27.06.2008 щодо передачі позивачу у власність автомобіля марки БіЛАЗ 7547 (карєрний самоскид), рік випуску 2007, завод виготовлювач РУПП «Білоруський автозавод», паспорт формуляр № 7547-3902050ПС, заводський номер 2532, двигун № НОМЕР_1, шасі 2532, номерний знак НОМЕР_2 після сплати позивачем усіх платежів, обумовлених контрактом та договором оперативного лізингу від 20.02.2008 №080220/ОЛ-01183.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та ухвали про відкладення розгляду справи надсилались відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та у довідці з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

За таких обставин, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В:

20.02.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша західно-українська лізингова компанія»(лізінгодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техногал»(Ллзингоодержувач) було укладено договір № 080220/ОЛ-01183 оперативного лізингу (оренди).

Згідно п.1.1. цього договору лізингодавець надає в користування лізингоодержувачу майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (виробника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Предметом оперативного лізингу за даним договором є транспортний засіб, найменування, строки та умови передачі якого, вартість, тип, марка, модель, індивідуальні ознаки, експлуатаційні характеристики встановлені і погодженні лізингоодержувачем у «Замовленні»і наведені у Додатку № 1, який є невідємною частиною даного договору (п.1.2 договору).

Відповідно до п.4.4 договору приймання предмету лізингу оформляється актом приймання-передачі.

Згідно п.18.2 договору договір діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

Відповідно до додатку №1 до вказаного договору відповідач передав позивачу у лізинг автомобіль БілАЗ-7547 повнокомплектний вартістю 1087644,00 грн., в тому числі ПДВ 181274,00 грн.

У додатку №2 до договору сторони погодили графік нарахування та сплати лізингових платежів. Загальна сума лізингових платежів 1284272,70 грн.

27.06.2008 між сторонами був укладений форвардний контракт на продаж транспортного засобу, відповідно до умов якого відповідач, як продавець, зобовязався після закінчення договору оперативного лізингу № 080220/ОЛ-01183 від 20.02.2008, але не пізніше 21.03.2010, продати (передати у власність) позивачу, як покупцю, транспортний засіб, що був переданий ним в оренду за договором оперативного лізингу № 080220/ОЛ-01183.

Пунктом 1.3 контракту визначено, що його дія залежить від виконання в повному обсязі позивачем своїх зобовязань за договором оперативного лізингу від 20.02.2008 №080220/ОЛ-01183.

Наявні в справі копії платіжних доручень свідчать про те, що позивач виконав зобовязання по сплаті лізингових платежів згідно договору лізингу від 20.02.2008 №080220/ОЛ-01183 в повному обсязі.

Згідно п.2.1 контракту транспортний засіб продається за ціною 108764,40 грн., в тому числі ПДВ 18127,40 грн.

Відповідно до по.3.1, п.3.1., п.3.1.2, п.3.1.3. контракту факт вчинення угоди купівлі-продажу і переходу права власності на транспортний засіб сторони підтвердять в момент його передачі та наступних документів на транспортний засіб від продавця за контрактом до покупця: накладна, акт приймання-передачі, податкова накладна.

Пунктом 3.2. контракту визначено, що строк передачі транспортного засобу - згідно п.1.1. цього Контракту, тобто не пізніше 21.03.2010.

Пунктом 5.2 контракту визначено, що покупець зобовязується оплатити вартість транспортного засобу по факту вчинення контракту на першу вимогу продавця згідно з рахунком до оплати.

Як свідчать матеріали справи, 27.10.2010 відповідач виставив позивачу рахунок-фактуру №ЛІЦ-000156 на продаж транспортного засобу БіЛАЗ -7547 НОМЕР_2, дв. №НОМЕР_1, ш.№ 2532 вартістю 108764,40 грн.

В порядку, передбаченому контрактом, позивач сплатив ціну продажу транспортного засобу в сумі 108764,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 30.07.2010 №356.

Спір у справі, на думку позивача, виник у звязку із ухиленням відповідача від виконання своїх зобовязань. Зокрема, відповідач на момент розгляду справи не передав у власність позивача вищезазначений транспортний засіб.

Відповідно до ч.1 ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про фінансовий лізинг»якщо сторони договору лізингу уклали договір купівлі-продажу предмету лізингу, то право власності на предмет лізингу переходить до лізингоодержувача в разі та з моменту сплати ним визначеної договором ціни, якщо договором не передбачене інше.

Враховуючи положення п.1.1.форвардного контракту на продаж транспортного засобу та той факт, що вартість транспортного засобу сплачена позивачем в повному обсязі, позивач набув право власності на автомобіль марки БіЛАЗ 7547 (карєрний самоскид), рік випуску 2007, завод виготовлювач РУПП «Білоруський автозавод», паспорт формуляр № 7547-3902050ПС, заводський номер 2532, двигун № НОМЕР_1, шасі 2532, номерний знак НОМЕР_2.

Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається свої майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як підтверджується матеріалами справи, за форвардним контрактом позивач, як покупець, свої зобовязання виконав належним чином, а тому ухилення відповідача від виконання умов цього контракту свідчить про невизнання права власності на предмет лізингу за позивачем.

Таким чином, вимоги позивача про визнання за ним права власності на вищезазначений транспортний засіб є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У звязку із задоволенням позову відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Техногалсервіс»(32300, Хмельницька область, м. Камянець-Подільський, вул. Кн. Коріатовичів, 60/63, ідентифікаційний код 35108225) право власності на транспортний засіб автомобіль марки БіЛАЗ 7547 (карєрний самоскид), рік випуску 2007, завод виготовлювач РУПП «Білоруський автозавод», паспорт формуляр № 7547-3902050ПС, заводський номер 2532, двигун № НОМЕР_1, шасі 2532, номерний знак НОМЕР_2.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша західно-українська лізингова компанія»(04176, м. Київ, вул. Електриків, 26; ідентифікаційний код 31362539) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техногалсервіс»(32300, Хмельницька область, м. Камянець-Подільський, вул. Кн. Коріатовичів, 60/63, ідентифікаційний код 35108225) 1087 (одна тисяча вісімдесят сім) грн. 64 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення: 03.01.2012