Постанова № 20611373, 29.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.12.11 Справа 29/5009/3418/11

м. Запоріжжя

Кредитор 1 - Публічне акціонерне товариство “БМ Банк”, м. Київ

Кредитор 2 - Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя

Кредитор 3 - Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя

Кредитор 4 - Запорізька митниця, м.Запоріжжя

Кредитор 5 - Відділення виконавчої дирекції в м.Запоріжжі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

Кредитор 6 - Виконавча дирекція Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Запоріжжя

Кредитор 7 - Публічне акціонерне товариство «Ві Ей Бі Банк», м.Київ

Кредитор 8 - ОСОБА_2, м.Запоріжжя

Кредитор 9 - ОСОБА_3, м.Запоріжжя

Кредитор 10 - ОСОБА_4, м.Запоріжжя

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю “УкрСпецТрейдКоорпорейшен”, м.Запоріжжя, код з ЄДР 31757217

Банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», м.Київ

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Алуфа О.В. та представників:

- кредитора - 1 - ОСОБА_6 (за довіреністю)

- кредитора - 2 - ОСОБА_7 (за довіреністю)

- кредитора - 3 - ОСОБА_8 (за довіреністю)

- кредитора - 4 - не зявився

- кредитора - 5 - ОСОБА_9 (за довіреністю)

- кредитора - 6 - не зявився

- кредитора - 7 - ОСОБА_10 (за довіреністю)

- кредитора - 8 - не зявився

- кредитора - 9 - не зявився

- кредитора - 10 - не зявився

- боржника - не зявився

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд

Установив:

Боржник у справі Товариство з обмеженою відповідальністю “УкрСпецТрейдКоорпорейшен”, м.Запоріжжя, зареєстроване у Єдиному державному реєстрі з кодом - 31757217 як субєкт підприємницької діяльності - юридична особа виконавчим комітетом Запорізької міської ради за адресою: 69050 м. Запоріжжя вул. Східна, 8-в.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.09.2011р. за результатами попереднього засідання з урахуванням ухвали від 19.09.2011р. про виправлення описки щодо черговості погашення заборгованості відносно ПАТ «Ві Ей Бі Банк», м.Київ, затверджений реєстр вимог кредиторів, кредиторами визнані:

- Публічне акціонерне товариство “БМ Банк”, м.Київ;

- Державну податкову інспекцію у Комунарському районі м. Запоріжжя;

- Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя;

- Запорізьку митницю, м.Запоріжжя;

- Відділення виконавчої дирекції в м.Запоріжжі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України;

- Виконавчу дирекцію Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Запоріжжя;

- Публічне акціонерне товариство «Ві Ей Бі Банк», м.Київ;

- ОСОБА_2, м.Запоріжжя;

- ОСОБА_3, м.Запоріжжя;

- ОСОБА_4, м.Запоріжжя.

Також судом визначена черговість погашення боржником заборгованості перед кредиторами.

Цією ж ухвалою зобовязано розпорядника майна скликати загальні збори кредиторів з метою обрання комітету кредиторів, який відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»має прийняти одне з рішень: про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Так, на виконання вимог ухвали суду та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядником майна скликані та проведені загальні збори кредиторів, на яких шляхом голосування обраний комітет кредиторів, до якого увійшли наступні кредитори у справі:

-ПАТ «Ві Ей Бі Банк», м.Київ;

-ПАТ «БМ Банк», м.Київ;

-ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя;

-УПФУ в Комунарському районі м.Запоріжжя.

На засіданні комітету кредиторів його головою обрано члена комітету кредиторів Публічне акціонерне товариство «Ві Ей Бі Банк», м.Київ.

Про зазначене свідчать належним чином оформлені відповідні протоколи.

Ухвалами суду від 19.09.2011р. та 24.10.2011р. за клопотаннями комітету кредиторів процедура розпорядження майном боржника двічі продовжувалась - до 19 жовтня 2011р. та 29 грудня 2011р. відповідно.

У звязку з цим засідання суду, на якому буде винесена ухвала про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, призначене на 29 грудня 2011р. об 11-00 год.

До початку судового засідання - 29 грудня 2011р. розпорядником майна боржника поданий протокол засідання комітету кредиторів від 22 грудня 2011р. № 4, згідно з яким поряд з іншими питаннями порядку денного за ініціативою кредитора ПАТ «Ві Ей Бі Банк»розглянуте питання щодо можливості втретє продовжити строк процедури розпорядження майном.

Комітетом кредиторів більшістю голосів знову прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.

Також надійшли до суду письмове клопотання від ПАТ «Ві Ей Бі Банк»про продовження строку процедури розпорядження майном на три місяці з метою належного виконання розпорядником майна своїх обовязків, та заява ПАТ «БМ Банк»з проханням відхилити клопотання комітету кредиторів про продовження строку процедури розпорядження майном, визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Присутні представники членів комітету кредиторів: ПАТ “БМ Банк”, м.Київ, Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя, Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя, кредитора - Відділення виконавчої дирекції в м.Запоріжжі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та розпорядник майна боржника вважають боржника таким, що не спроможний відновити свою фінансово-господарську діяльність, а тому слід визнати його банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатора.

На їх думку боржник фактично припинив свою підприємницьку діяльність, його засновник та керівник засуджений Комунарським районним судом м.Запоріжжя до позбавлення волі за скоєні злочини: шахрайство, доведення до банкрутства, зловживання службовим становищем та інші злочини, інвестори зі своїми пропозиціями щодо санації боржника не зверталися.

Пасивну позицію комітету кредиторів щодо ненадання суду клопотання про визнання боржника банкрутом пояснюють тим, що голова комітету кредиторів - Публічне акціонерне товариство «Ві Ей Бі Банк», користуючись наявністю у нього більшості голосів у комітеті кредиторів, на засіданнях комітету кредиторів не погоджується з пропозиціями інших кредиторів, безпідставно навязує їм лише свою позицію, вважаючи її найбільш правильною, аніж пропозиції інших кредиторів, доручає арбітражному керуючому розпоряднику майна здійснювати дії, які до його компетенції на стадії розпорядження майном не відносяться.

Вважають кредитора - ПАТ «Ві Ей Бі Банк»таким, що зловживає своїми правами, безпідставно затягує провадження у цій справі, заявляючи клопотання про продовження процедури розпорядження майном тоді, коли ця процедура у даний час є неефективною та марною, оскільки жодних підстав для цього немає, розпорядник майна у звязку з цим із-за відсутності у нього повноважень керівника боржника, а такі є лише у керуючого санації у процедурі санації (стаття 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») та ліквідатора у процедурі ліквідації (стаття 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»), позбавлений можливості здійснювати пошук, виявлення та повернення майна боржника, що знаходиться у третіх осіб, звертатися з відповідними запитами до різних державних, недержавних та інших органів та відомств тощо.

Просять суд, незважаючи на відсутність відповідного рішення та клопотання комітету кредиторів перед судом про перехід до наступної судової процедури, передбаченої статтею 4 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника у цій справі Алуфа О.В., оскільки граничний шестимісячний строк процедури розпорядження майном спливає через сім днів 4 січня 2012 року.

Господарський суд, проаналізувавши матеріали справи, законодавство про банкрутство, практику вищих судових інстанцій при перегляді справ про банкрутство, взявши до уваги висловлену думку присутніх представників кредиторів, розпорядника майна боржника, дійшов висновку про наявність підстав для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Зокрема, відповідно до частини 11 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Відповідно до частини 7 статті 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Останнім днем здійснення процедури розпорядження майном боржника у цій справі є 04 січня 2012р.

Таким чином, вищезазначений шестимісячний строк майже минув.

З дня публікації в офіційному друкованому органі - «Голос України»№125 (5125) від 13.07.2011р. оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ.“УкрСпецТрейдКоорпорейшен”, м.Запоріжжя, фізичні та юридичні особи, які бажають взяти участь у санації боржника (інвестори), заяв про участь у санації боржника і свої пропозиції щодо санації (план санації) в установленому законом порядку не подавали, а відтак введення процедури санації підприємства є практично неможливим та недоцільним, фінансовий стан підприємства характеризується ознаками стійкої неплатоспроможності. Фінансово-господарська діяльність підприємства-боржника не здійснюється тривалий час.

Засновник та керівник боржника - ТОВ. “УкрСпецТрейдКоорпорейшен” ОСОБА_11 за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя (копія у справі) від 21.07.2011р. відбуває покарання у вигляді 3-х років 11-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, з позбавленням права займати посади, повязані з розпорядженням матеріальними цінностями строком на три роки за скоєння злочинів, передбачених частинами 2, 3, 4 статті 190 («Шахрайство»), статтею 219 («Доведення до банкрутства»), частинами 1, 2 статті 366 («Службове підроблення»), ч.2 статті 364 («Зловживання владою або службовим становищем»), частинами 2, 3 статті 358 («Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів»), ч.1 статті 201 («Контрабанда») Кримінального кодексу України.

Виходячи з приписів статті 25 Закону про банкрутство, в ліквідаційній процедурі ліквідатор банкрута здійснює пошук майна та будь-яких активів підприємства-банкрута, у тому числі можливих активів боржника за реєстрами обтяжень.

Господарський суд двічі задовольняв клопотання комітету кредиторів про продовження строку процедури розпорядження майном до 19 жовтня 2011р. і до 29 грудня 2011р., ініціатором яких був ПАТ «Ві Ей Бі Банк», який має найбільшу кількість голосів у комітеті кредиторів.

І згідно з рішенням від 22.12.2011р. комітет кредиторів (протокол № 4) втретє звернувся до суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.

З окремим клопотанням про продовження цього строку також звернулося і ПАТ «Ві Ей Бі Банк».

Постійні клопотання кредитора - ПАТ «Ві Ей Бі Банк»про продовження строку процедури розпорядження майном при відсутності будь-яких передумов для такого рішення суд розцінює як навмисне і безпідставне затягування справи про банкрутство з боку саме цього банку, що в подальшому може призвести до порушення строків, визначених не лише ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 04 липня 2011р., але й статтею 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», де передбачені строки проведення судових засідань та здійснення судових процедур.

Такі дії ПАТ «Ві Ей Бі Банк»суперечать статті 22 Господарського процесуального кодексу України, де зазначено, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи те, що ПАТ «Ві Ей Бі Банк»зловживає своїми процесуальними правами, фактично саме він, користуючись наявністю у нього найбільшої кількості голосів у комітеті кредиторів при голосуванні, аніж у інших членів комітету кредиторів, втретє заявляє безпідставне клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном, господарський суд відхиляє це клопотання, оскільки воно є не обґрунтованим, факти, що там зазначені, не відповідають дійсності. Арбітражний керуючий Алуф О.В. у повному обсязі виконував покладені на нього функції розпорядника майна у цій процедурі, що й підтвердили присутні у судовому засіданні представники інших кредиторів.

Боржник припинив свою підприємницьку діяльність, що й підтвердив представник Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя, де на податковому обліку перебуває боржник.

Представники членів комітету кредиторів крім ПАТ «Ві Ей Бі Банк»висловили свої міркування щодо подальшої процедури у цій справі, вважають, що боржник повинен бути визнаний банкрутом, просять призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Алуфа О.В., який виконував повноваження розпорядника майна боржника.

Присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий Алуф О.В. не заперечив проти призначення його ліквідатором банкрута у цій справі та надав відповідну письмову згоду.

Згідно зі статтею 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Господарський суд, враховуючи обмеженість процедури банкрутства певними процесуальними строками, визначеними законом про банкрутство, думку представників членів комітету кредиторів про перехід до ліквідаційної процедури, явне зловживання Публічним акціонерним товариством «Ві Ей Бі Банк» своїми процесуальними правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, спрямоване на штучне затягування провадження у справі, дійшов висновку про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення у звязку з цим ліквідатором особу, що виконувала повноваження розпорядника майна боржника у цій справі.

Керуючись статтями 16, 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

Постановив:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю “УкрСпецТрейдКоорпорейшен”, м.Запоріжжя, код з ЄДР 31757217, банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Алуфа Олексія Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1 від 28.05.2010р., адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1).

Зобовязати ліквідатора згідно зі статтею 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»здійснити у пятиденний строк опублікування в офіційному друкованому органі відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Докази публікації оголошення надати суду у строк до 20 січня 2012р.

Зобовязати ліквідатора у визначеному Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» порядку та строк здійснити ліквідаційну процедуру, надати звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута для затвердження.

Копію постанови надіслати: кредиторам, ліквідатору, банкруту, Державному реєстратору виконкому Запорізької міської ради, Комунарському ВДВС Запорізького міського управління юстиції, державному органу з питань банкрутства.

Суддя В.А. Кричмаржевський

29.12.2011

ПуАТ "БМ Банк" Алуф Олексій Володимирович