Ухвала суду № 20611370, 27.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

27.12.11 Справа № 16/199/10

м. Запоріжжя

Кредитори:

1.приватне акціонерне товариство “Промвибух”, 69084, м.Запоріжжя, вул.Миколи Краснова,14, код ЄДРПОУ 32613399

2.управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області, 71001, Запорізька область, смт.Куйбишеве, вул.Леніна, 76, код ЄДРПОУ 20508551

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю “Куйбишевський гранітний кар`єр”, 71006, Запорізька область, Куйбишевський район, с.Трудове, код ЄДРПОУ 05520023

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.Путіловське відділення ПІБ м.Донецьк

2.ПАТ КБ “Приватбанк”, м.Запоріжжя

3.Донецька філія ПАТ “Банк Форум”

4.ПАТ “РайффайзенБанкАваль” у м.Києві

5.філія ЗОУ “Ощадбанку”

6.ГУДКУ в Запорізькій області

про банкрутство

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Житник В.П.

За заявою ТОВ “Куйбишевський гранітний карєр” про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 04.11.2010 у справі № 16/199/10 за нововиявленими обставинами.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредитора 1 - ОСОБА_1. (дов.554 від 05.04.2011), ОСОБА_2. (дов.1906 від 24.11.2011)

від кредитора 2 не зявився

від боржника не зявився

розпорядник майна арбітражний керуючий Житник В.П. особисто

від заявників кредиторських вимог:

від Куйбишевської МДПІ ОСОБА_3. (дов.25 від 15.11.2011)

від ВАТ “Запоріжжяобленерго” ОСОБА_4. (дов.275 від 10.12.2010)

від ВВД ФСС НВВ ПЗУ у Куйбишевському районі Запорізької області ОСОБА_5. (дов.8 від 05.01.2011)

від ТОВ “Компанія з управління активами “Ізі Лайф” ОСОБА_6 (дов.285 від 22.06.2011)

від ТОВ “Маркет Стіл” ОСОБА_7 (дов.630 від 15.12.2011)

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.08.10 порушено провадження у справі № 16/199/10 за заявою кредитора 1 закритого акціонерного товариства “Промвибух” та кредитора 2 - управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Куйбишевський гранітний кар`єр”.

Кредитором 1 представлено його статут у новій редакції (зміни зареєстровано державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради 20.06.2011 за № 11031050022000444), згідно з п.1.3 якого з метою приведення діяльності товариства у відповідність до Закону України “Про акціонерні товариства” закрите акціонерне товариство “Промвибух” за рішенням загальних зборів акціонерів від 03.03.2011 перейменоване в приватне акціонерне товариство “Промвибух”, яке є правонаступником усіх прав та обовязків закритого акціонерного товариства “Промвибух”.

Внаслідок викладеного в порядку ст.25 Господарського процесуального кодексу України слід здійснити процесуальне правонаступництво та замінити кредитора 1 закрите акціонерне товариство “Промвибух” на публічне акціонерне товариство “Промвибух”.

04.11.2010 у справі про банкрутство ТОВ “Куйбишевський гранітний карєр” відбулося підготовче засідання суду.

За підсумками підготовчого засідання визнано грошові вимоги управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області до ТОВ “Куйбишевський гранітний карєр” в розмірі 25929,24 грн. основного боргу та грошові вимоги ЗАТ “Промвибух” до ТОВ “Куйбишевський гранітний карєр” в розмірі 252064,70 грн. основного боргу.

Боржником - ТОВ “Куйбишевський гранітний карєр” подано заяву про перегляд ухвали підготовчого засідання від 04.11.2010 за нововиявленими обставинами, яку ухвалою від 29.11.2011 прийнято до розгляду у судовому засіданні, яке призначено на 14.12.2011. Ухвалою від 14.12.2011 розгляд заяви було відкладено до 29.12.2011.

Боржник вважає, що необхідна ознака для порушення справи про банкрутство незадоволення вимоги кредитора протягом трьох місяців після встановленого строку сплати в даному випадку, з врахуванням всіх судових актів у справі № 4/227/09, рішення у якій покладено у підставу кредиторських вимог ПАТ “Промвибух”, відсутня внаслідок такого:

- кредиторські вимоги ПАТ “Промвибух”, які визнані господарським судом ухвалою від 04.11.2010 у справі № 16/199/10, ґрунтується на невиконанні боржником рішення господарського суду Запорізької області від 09.07.2009 у справі № 4/227/09;

- єдиним виконавчим документом у справі № 4/227/09 після перегляду її в апеляційній інстанції та набрання законної сили рішенням 08.06.2011 та ухвалою про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі від 04.11.2009 11.05.2011 є наказ господарського суду Запорізької області від 27.07.2009 № 4/227/09;

- оскільки рішення суду у справі № 4/227/09 набрало законної сили 08.06.2011, то ухвала суду від 04.11.2010 про визнання кредиторських вимог ПАТ “Промвибух” прийнята на підставі судового акту, який на той час не набрав законної сили;

- виданий на виконання рішення наказ від 27.07.2009 № 4/227/09 предявлений до виконання лише 14.11.2011, виконавче провадження № 29840683 відкрито ВДВС Куйбишевського РУЮ 16.11.2011 і постановою органу державної виконавчої служби строк для добровільного виконання рішення встановлено до 23.11.2011.

Вказані обставини боржник вважає підставами для перегляду ухвали підготовчого засідання від 04.11.2011 у даній справі за нововиявленими обставинами і в звязку з їх існуванням просить відмовити у визнанні кредиторських вимог ПАТ “Промвибух” та припинити провадження у справі за відсутності необхідного для порушення провадження у справі про банкрутство ознаку незадоволення кредиторських вимог протягом трьохмісячного терміну після встановленого для погашення строку.

Кредитор 1 - ПАТ “Промвибух” проти заяви боржника заперечив. Зазначив, що зобовязання боржника, безспірність якого підтверджено рішенням господарського суду у справі № 4/227/09 та виконавчими документами, виникло з договору № 8 від 03.01.2008 на виробництво буровибухових робіт і строк виконання зобовязання завершився ще 20.10.2008, тобто на момент подачі заяви про порушення справи про банкрутство грошове зобовязання не було виконано боржником протягом більш як 21 місяць. В звязку з невиконанням рішення суду в добровільному порядку кредитор-1 звернувся за судовим захистом, рішенням господарського суду від 08.07.2009 у справі № 4/227/09з боржника було стягнуто 249259,60 грн. основного боргу та судові витрати, виконавче провадження з виконання рішення на підставі виданого наказу було відкрито 19.08.2009 та завершено 30.09.2009 з посиланням на неможливість встановлення місцезнаходження боржника. Пізніше, після виправлення ухвалою суду від 04.11.2009 у справі № 4/227/09 помилки та видачі нового наказу № 4/227/09 від 04.11.2009 виконавче провадження було відкрито 20.11.2009, 03.12.2009 зупинено, 12.01.2010 поновлено, а закінчено 23.05.2011 у звязку із скасуванням ухвали суду від 04.11.2009, але ж рішення господарського суду скасовано не було. Таким чином, на момент звернення кредитора-1 до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника строк виконання зобовязання боржника перебільшував три місяці. ПАТ “Промвибух” просить у задоволенні заяви відмовити.

Кредитор-2 - управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області надав свої заперечення проти заяви боржника, де зазначив, що сума кредиторських вимог кредитора-1, яка була встановлена судом, та термін незадоволення вимог не змінилися, а існування підстав для порушення справи про банкрутство, визнане господарським судом, підтверджено судами апеляційної та касаційної інстанцій. Кредитор-2 просить у задоволенні заяви відмовити.

Розпорядник майна також вважає заяву боржника такою, що не підлягає задоволенню, оскільки на дату порушення справи про банкрутство боржником не були погашені безспірні вимоги ЗАТ “Промвибух”, підтверджені судовим рішенням, протягом більш як трьох місяців.

Заявники кредиторських вимог відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Куйбишевському районі Запорізької області, ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Куйбишевського району електричних мереж, ТОВ “Компанія з управління активами “Ізі Лайф” проти заяви боржника заперечили, про що надали письмові відзиви. Вважають заяву боржника необґрунтованою, оскільки на момент порушення справи про банкрутство існували всі для того підстави, у тому числі незадоволення кредиторських вимог у виконавчому провадженні протягом трьох місяців після встановленого строку. Просять в задоволенні заяви відмовити.

Представник боржника в засідання суду не зявився. Направленим до суду клопотанням від 23.12.2011 боржник просить розглянути заяву у відсутність його представника за наданими матеріалами.

Неявка представника боржника не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, заяву боржника про перегляд ухвали господарського суду від 04.11.2010 у даній справі, вислухавши присутніх в засіданні представників, суд не знайшов підстав для задоволення заяви, скасування судового акту та припинення провадження у справі з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, зокрема є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст.112 ГПК України), скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду (п.4 ч.2 ст.112 ГПК України).

У відповідності до ч.3 ст.6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Визнані судом у підготовчому засіданні вимоги кредитора-1 ґрунтуються на рішенні господарського суду Запорізької області від 08.07.2009 у справі № 4/227/09, за яким з боржника на користь кредитора-1 стягнуто 249259,60 грн. основного боргу та 2805,10 грн. судових витрат, про що 27.07.2009 було видано наказ № 4/227/09.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2009 у справі № 4/227/09 виправлені описки в ухвалі від 03.06.2009 та рішенні від 08.07.2009 у цій справі, а також внесені виправлення до наказу з видачею нового наказу від 04.11.2009 № 4/227/09. Раніше виданий наказ долучено до матеріалів справи.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2011 у справі № 4/227/09 ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.11.2009 у цій справі скасовано в частині видачі нового наказу.

Скасування в апеляційному порядку ухвали господарського суду Запорізької області від 04.11.2009 у справі № 4/227/09 в частині видачі нового наказу покладено боржником у підставу заяви про перегляд ухвали підготовчого засідання за нововиявленими обставинами.

Боржник вважає, що оскільки факт незадоволення боржником кредиторських вимог протягом трьох місяців було встановлено саме з виконавчого провадження на підставі наказу від 04.11.2009 № 4/227/09, то скасування судового акту в частині видачі цього наказу такий факт спростовує.

З доводами боржника не можна погодитися.

Виходячи з приписів ст.ст.4-5, 115, 116 ГПК України, ст.17 Закону України “Про виконавче провадження” у примусовому порядку державною виконавчою службою виконуються рішення господарського суду, в той час як наказ господарського суду являється виконавчим документом.

Саме факт невиконання у примусовому порядку через орган державної виконавчої служби рішення господарського суду від 08.07.2009 у справі № 4/227/09 (а не наказу), оцінено та досліджено судом при встановленні факту існування необхідних для здійснення провадження у справі ознак кредиторських вимог, зокрема їх незадоволення протягом трьохмісячного терміну.

При цьому подальше виправлення описок у рішенні та виправлення наказу, як то передбачено ст.ст.89, 117 ГПК України, не може впливати на таку оцінку, оскільки суті рішення це не змінює.

Здійснення виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду від 08.07.2009 у справі № 4/227/09 та факт невиконання рішення та непогашення кредиторських вимог за спливом трьох місяців підтверджено матеріалами виконавчого провадження № 15983634, що перебувало на виконанні ВДВС Куйбишевського РУЮ.

Зазначення боржником про те, що вимоги кредитора-1 визнані судом на підставі судового акту, що не набрав законної сили, є необґрунтованими, оскільки встановлений для оскарження строк сплинув задовго до дня підготовчого засідання у справі про банкрутство.

Крім того, після апеляційного перегляду з відновленням строку для подання скарги, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2011 рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.2009 у справі № 4/227/09 залишено без змін.

Також слід відзначити, що правову оцінку ухвалі підготовчого засідання у даній справі надано судами апеляційної та касаційної інстанцій. За результатами розгляду скарг боржника постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2011, підтриманою постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2011, вказану ухвалу суду першої інстанції у справі № 16/199/10 залишено без змін.

Слід звернути увагу, що постанова Вищого господарського суду України від 14.07.2011 у справі № 16/199/10 винесена після винесення Донецьким апеляційним господарським судом постанови від 11.05.2011 у справі № 4/227/09, якою скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.11.2009 у справі № 4/227/09 в частині видачі нового наказу від 04.11.2009, і вищою інстанцією оцінено обставини щодо повязаності скасування ухвали суду першої інстанції від 04.11.2009 у справі № 4/227/09 про видачу нового наказу та правомірності порушення господарським судом справи про банкрутство ТОВ “Куйбишевський гранітний карєр”.

Доводи боржника щодо відкриття постановою ВДВС Куйбишевського РУЮ від 16.11.2011 виконавчого провадження № 29840683 з виконання рішення господарського суду Запорізького суду у справі № 4/227/09 на підставі наказу від 27.07.2009 № 4/227/09 та відсутність факту непогашення грошових вимог протягом трьох місяців у цьому виконавчому провадженні не можуть бути прийняті до уваги, оскільки ухвалою господарського суду від 04.08.2010 про порушення справи про банкрутство ТОВ “Куйбишевський гранітний карєр” введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, що має наслідком зупинення виконання боржником грошових зобовязань.

За таких вищевикладених обставин, слід визнати, що підстави для скасування чи зміни ухвали суду від 04.11.2010 у справі № 16/199/10 відсутні.

Заява ТОВ “Куйбишевський гранітний карєр” підлягає залишенню без задоволення, а ухвала господарського суду Запорізької області від 04.11.2010 у справі № 16/199/10 без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом”, ст.ст. 25, 112, 113, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Замінити кредитора-1 закрите акціонерне товариство “Промвибух” на правонаступника приватне акціонерне товариство “Промвибух”.

Заяву ТОВ “Куйбишевський гранітний карєр” залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.11.2010 у справі № 16/199/10 залишити без змін.

Примірники даної ухвали надіслати боржнику, кредиторам, розпоряднику майна, заявникам кредиторських вимог, ВДВС Куйбишевського РУЮ.

Суддя Р.Ніколаєнко