Постанова № 20604601, 26.12.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 грудня 2011 року № 2а-17638/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Судді Добрянської Я.І,

відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, без виклику сторін, розглянув в порядку скороченого провадження справу

За позовом Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ес Консалтінг»

про надання дозволу на погашення податкового боргу шляхом стягнення коштів з банківських рахунків у розмірі 66912, 13 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ес Консалтінг»про надання дозволу на погашення податкового боргу шляхом стягнення коштів з банківських рахунків у розмірі 66912, 13 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2011 р., відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження у справі № 2a-17638/11/2670 та запропоновано відповідачу у строк до 16.12.2011 р. або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі № 2a-17638/11/2670 була отримана відповідачем 06.12.2011 р., згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, що наявне в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Однак, ні станом на 16.12.2011 р., ні станом на час розгляду даної справи по суті 26.12.2011 р., жодних заперечень на позовну заяву та/або заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Згідно вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бі Ес Консалтінг»(код ЄДРПОУ 36010537) зареєстроване як платник податків в ДПІ у Солом'янському районі м. Києва.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, станом на 13.10.2011 р. підприємством до державного бюджету не сплачено податковий борг в розмірі 66 912,13 грн., що виник з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні»№ 509-XII від 04.12.1990 р. зі змінами та доповненнями та інших законодавчих актів, ДПІ у Солом'янському районі міста Києва було проведено невиїзну перевірку з питань дотримання своєчасності подання податкової звітності ТОВ «Бі Ес Консалтінг»(ЄДРПОУ 36010537), за результатами якої було складено Акт № 24150/15-2-36010537 від 31.12.2010 р.

На підставі вказаного Акта перевірки, контролюючим органом було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0071151504/0 від 31.12.2010 р. на суму 1020,00 грн.

Зазначеною перевіркою було встановлено порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України № 2181 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме, не подано податкові декларації з ПДВ за лютий-липень 2010 року.

Також, відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні»№ 509-XII від 04.12.1990 р. зі змінами та доповненнями та інших законодавчих актів, ДПІ у Солом'янському районі міста Києва було проведено невиїзну перевірку з питань дотримані своєчасності подання податкової звітності ТОВ «Бі Ес Консалтінг»(ЄДРПОУ 360Д0537), за результатами якої було складено Акт № 7389/15-2-36010537 від 06.05.2010 р.

На підставі вказаного Акта перевірки контролюючим органом було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0026781504/0 від 06.05.2010 р. на суму 170,00 грн.

Зазначеною перевіркою було встановлено порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України № 2181 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме, не подано податкову декларацію з ПДВ за січень 2010 року.

Також, відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні»№ 509-XII від 04.12.1990 р. зі змінами та доповненнями та інших законодавчих актів, ДПІ у Солом'янському районі міста Києва було проведено невиїзну перевірку з питань дотримання своєчасності подання податкової звітності ТОВ «Бі Ес Консалтінг»(ЄДРПОУ 36010537), за результатами якої було складено Акт №2059/15-2-36010537 від 18.02.2010 р.

На підставі вказаного Акт перевірки, контролюючим органом було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0009351504/0 від 22.02.2010 р. на суму 510,00 грн.

Зазначеною перевіркою було встановлено порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України № 2181 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме, несвоєчасно подано податкові декларації з ПДВ за жовтень-грудень 2009 року.

Також, в обліковій картці відповідача обліковується пеня у розмірі 251,74 грн.

Таким чином, згідно зазначених рішень та зворотнього боку облікової картки відповідача з податку додану вартість по вітчизняних товарах станом на 13.10.2011 р., заборгованість з вищезазначеного податку становить 66 742,13 грн.

Також, як видно з наявних матеріалів справи, у відповідача існує заборгованість з комунального податку перед бюджетом у розмірі 170,00 грн.

Також, з матеріалів справи вбачається, що слідчим СВПМ ДПІ у Солом'янському районі м. Києва, капітаном податкової міліції Коцар Ю.В. прийнято постанову від 30.10.2009 року про проведення виїмки в ДПІ у Солом'янському районі м. Києва оригіналів документів (в тому числі податкової звітності) ТОВ «Бі Ес Консалтінг».

Так, 09.11.2009 року проведено виїмку документів відповідача, про що свідчить протокол виїмки та огляду, який наявний в матеріалах справи з переліком документів, на підставі яких виникла заборгованість з податку на додану вартість та комунального податку перед бюджетом.

Згідно вимог п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, ДПІ у Солом'янському районі м. Києва на адресу ТОВ «Бі Ес Консалтінг»було виставлено першу податкову вимогу від 02.10.2009 року № 1/1351 на загальну суму 70130,81 грн. (що отримана відповідачем 28.10.2009 р.) та другу податкову вимогу від 09.12.2009 року № 2/1650 на загальну суму 58512,13 грн. (що отримана відповідачем 13.01.2010 р.).

Також, заступником начальника ДПІ у Солом'янському районі міста Києва прийнято рішення № 200 від 30.04.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу відповідача.

Однак, як вбачається з наявних матеріалів справи, зазначена сума заборгованості в розмірі 66912, 13 грн. відповідачем сплачена не була.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи той факт, що перша та друга податкові вимоги були належним чином вручені відповідачу через засоби поштового зв'язку, однак станом на день звернення податковий борг самостійно підприємством не сплачено, з метою дотримання вимог податкового законодавства, відповідач звернувся із позовом до суду щодо надання дозволу на примусове стягнення такої суми заборгованості з відповідача.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як субєкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач заперечень щодо наявності такого боргу суду не надав, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом надання Державній податковій інспекції у Соломянському районі м. Києва дозволу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ес Консалтінг»податкового боргу з банківських рахунків у розмірі 66912, 13 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69-71, 158-163, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Надати Державній податковій інспекції у Соломянському районі м. Києва дозвіл на стягнення з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ес Консалтінг»(ЄДРПОУ 36010537, адреса: 03110, м. Київ, вул. Олексіївська, 3) податкової заборгованості у сумі 66 912,13 грн. на користь Держави:

- заборгованість у розмірі 66 742,13 грн. з податку на додану вартість на р/р № 31110029700010, одержувач ВДК у Солом'янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100;

- заборгованість у розмірі 170,00 грн. з комунального податку на р/р № 33212828700010, одержувач ВДК у Солом'янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 16010200.

Стягувач - Державна податкова інспекція у Соломянському районі м. Києва (03151, м. Київ, вул. Смілянська, 6, код ЄДРПОУ 26088860).

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська