Постанова № 20603914, 20.12.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 грудня 2011 року <Час проголошення >№ 2а-17202/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Качур І.А., при секретарі Хрімлі К.О. ,за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 15.10.2011р. №6649/9/10-008)

від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва до Науково виробничого підприємства ,,АТС,, про стягнення заборгованості у розмірі 5153, 80 грн.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 20.12.2011 року в 16 год. 19 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч.2 ст. 167 КАС України.

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва (надалі - Позивач) звернулась до суду з позовом до Науково виробничого підприємства ,,АТС,, (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 5495, 02 грн.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та в обґрунтування зазначив, що відповідач має податковий борг перед бюджетом у розмірі 5495, 02 грн., який виник через численні порушення чинного законодавства про оподаткування. Позов просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження заперечень проти позову не надав, або заяви про визнання позову. Ухвала про відкриття провадження у справі, направлялась за наявною в матеріалах справи адресою згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Проте, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін (ч. 1 ст. 18 Закону). З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином, за таких обставин, неприбуття в судове засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Виходячи із приписів Кодексу адміністративного судочинства, судом розглянуто справу за наявними в ній доказами.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, про задоволення позову, з огляду про наступне.

Відповідач зареєстрований Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацією, є юридичною особою та платником податків і зборів, передбачених ст. 15 п. 15.1 Податковим кодексом України від 2 грудня 2010 p. № 2755-VI.

Матеріалами справи підтверджено, що податкова заборгованість виникла у Відповідача зв'язку з несплатою податкових зобов'язань з податку на додану вартість.

Зокрема, Відповідач подавав до податкового орану податкові декларації, у якими самостійно визначені податкові зобовязання, проте на момент подачі позову вони у повному обємі не сплачені.

Як вбачається із матеріалів справи, 08.09.11 р. Відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість № 212071, в якій були визначені суми податку до сплати в розмірі 543,00 грн.; 03.08.11 р. Відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість № 2026/4, в якій були визначені суми податку до сплати в розмірі 656,00грн.; 13.07.11 р. Відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість № 172804, в ній визначені суми податку до слати в розмірі 514, 00грн.; 07.06.11 р. Відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість № 146960, в якій були визначені суми податку до сплати в розмірі 928,00 грн.; 06.04.11 р. Відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість № 99717, в якій були визначені суми податку до сплати в розмірі 502,00 грн.; 23.02.11 р. Відповідачем подано декларацію з податку на додану вартість № 22692, в якій були визначені суми податку до сплати в розмірі 780,00 грн.; 16.02.11 р. Відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість № 7370, були визначені суми податку до сплати в розмірі 6222,00 грн.

Відповідачем було сплачено в загальній сумі 5123,01 грн., проте її не достатньо для того, щоб для того щоб погасити повністю суму заборгованості. Заборгованість Відповідача податку на вартість па інший час не погашено становить 5021,99 гри. та пеня 131,81 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем на підставі п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України (надалі - ПКУ) Відповідачеві надіслано податкову вимогу № 291 від 11.03.11 р. на суму 5 495,02 грн яка існувала на той час. Податкова вимога була направлена поштою. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкову вимогу, незнаходження фактичного місця розташував (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкова вимога вважається врученою платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомлення про вручення із зазначенням причин невручення (ч.58.3 ст. 58 ПКУ).

Відповідно до п.59.5 ст.59 Кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податі вимоги.

Главою 9 Податкового кодексу України регламентовано порядок погашення податкового боргу платників податків.

Згідно п.95.1 ст. 95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платник податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платнику, податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст. 95 Кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.95.3 ст. 95 Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, я направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заявленої суми податкового боргу в розмірі 5153, 80 грн.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69,71,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Науково - виробниче приватне підприємство «ACT»кошти в розмірі 5 495.02 грн. з рахунків у банках:

Оболонське відділення AT Ощад м. Київ, МФО банку 320229 (номери рахунків 2600730258 (долар США), 2600830158 (укр.грн.).

Кошти зарахувати на р/р 31113029700006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у Києві, код платежу 14010100, код ЗКПО 26077916, МФО 820019. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяІ.А. Качур