Постанова № 20599737, 23.12.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 р. Справа № 2-а-5934/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні до Приватного підприємства "Дніпроексім" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Херсоні (надалі - позивач, ДПІ) звернулася з позовом до Приватного підприємства "Дніпроексім" (надалі - відповідач), у якому просить стягнути кошти з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, та стягнути кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу в сумі 2720 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач має податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 2720 грн., який виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих згідно акту про результати перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 24.04.2011 р. № 1313/16-2/36671889 та податкового повідомлення-рішення від 16.05.2011 р. № 0000911502 на суму 2720 грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Дніпроексім" зареєстровано виконавчим комітетом Херсонської міської ради 09.10.2009 р. за № 1 499 102 0000 011346 та взято на облік до Державної податкової інспекції у м.Херсоні 12.10.2009 р. за № 44591.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач має податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 2720 грн., який виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих згідно акту про результати перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 24.04.2011 р. № 1313/16-2/36671889 та податкового повідомлення-рішення від 16.05.2011 р. № 0000911502 на суму 2720 грн.

Вказана податкова заборгованість підтверджується наданими ДПІ у м.Херсоні розрахунками та обліковими картками платника податків.

У звязку з несплатою відповідачем в установлені законом строки узгоджених сум грошових зобовязань, податковим органом було сформовано першу податкову вимогу № 1290 від 14.06.2011 р., яка вручена поштою 07.07.2011 р.

04.07.2011 р. було прийнято рішення № 214 про опис майна у податкову заставу.

Положеннями п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно абз.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини

Нормами ст.67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Незважаючи на вжиті ДПІ у м.Херсоні заходи, податковий борг у сумі 2720 грн. не погашено, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Приватного підприємства "Дніпроексім" (73000, м.Херсон, вул.Домобудівна, буд.14, код ЄДРПОУ 36671889) до державного бюджету (код платежу 14010100, р/р 31118029700002, отримувач УДК код 24104230, Банк ГУДК МФО 852010) 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) грн. податкового боргу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.1.5