Ухвала суду № 20599560, 16.12.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

16 грудня 2011 р. Справа № 2а-2893/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Дубровної В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод"доДержавної податкової інспекції у м. Херсоні,Головного управління Державного казначейства України у Херсонській областіпро стягнення надміру сплачених грошових коштів,

встановив:

28 вересня 2011 року Херсонським окружним адміністративним судом прийнята постанова за позовом відкритого акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні, Головного управління Державного казначейства України в Херсонській області про стягнення надміру сплачених грошових коштів.

17.10.2011 року від Головного управління Державного казначейства України в Херсонській області та 09.11.2011 року від позивача до суду надійшли заяви про виправлення описки у постанові суду від 28.09.2011 року по справі № 2а-2893/11/2170, обґрунтовуючи тим, що судом не вірно у резолютивній частині постанови зазначені реквізити ГУДКУ в Херсонській області, а саме замість " код доходу:11021000", вказано " код доходу:14010200".

В судове засідання призначене на 16.12.2011 року о 09:00 год. позивач та представник ГУДКУ не з'явились, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення повісток.

Від представника ДПІ надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно до ч. 2 с. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що вимоги представника позивача та представника ГУДКУ щодо задоволення клопотання про виправлення описки в постанові суду від 28.09.2011 року не підлягають задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що у позовній заяві позивачем самостійно було вказано банківській реквізит ГУДКУ у Херсонській області, а саме код доходу 14010200. Крім цього, в ході судового розгляду адміністративної справи представниками сторін не було надано ніяких документів, щодо зміни коду доходу, тому при виготовленні постанови суд керувався реквізитами ГУДКУ у Херсонській області, які були зазначені в адміністративному позові.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотань позивача та ГУДКУ у Херсонській області, оскільки судом не допущено описки при виготовлені постанови в частині реквізиту ГУДКУ в Херсонській області, а саме коду доходу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" та Головного управління Державного казначейства України в Херсонській області про виправлення описки в постанові по справі № 2а-2893/11/2170 - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.