Постанова № 20598813, 10.11.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2011 р.

14 год. 40 хв.Справа № 2а-1786/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

при секретарі: Якущенко К.Ю.,

за участю:

прокурора - Пуляєва І.В.,

представника Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області - Малети Т.А.,

представника відповідача - Головатенка К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Великоолександрівського району Херсонської області в інтересах держави в особі Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Автосервісного підприємства "Оксамит" <3-я особа >про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб,

встановив:

Прокурор Великоолександрівського району Херсонської областізвернувся до суду в інтересах держави в особі Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської областіз позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Автосервісного підприємства "Оксамит" про стягнення до місцевого бюджету заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в сумі 9458,41 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, обґрунтовує їх тим, що відповідач є платником податку з доходів фізичних осіб і зобовязаний здійснювати утримання та внесення до бюджету вказаного податку. Але всупереч вимог законодавства відповідач не перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб за 4-й квартал 2010 р. в сумі 9458,41 грн., що стало підставою для стягнення заборгованості в судовому порядку.

Від відповідача до суду надійшла заява, якою він повідомляє суд про часткову сплату боргу в сумі 8950,00 грн., та визнання позову в іншій частині вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд врахувати часткову сплату боргу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю Автосервісне підприємство "Оксамит" за змістом п. 1.15 ст. 1 Закону України від 22.05.2003р. №889-IV "Про податок з доходів фізичних осіб" (далі Закон №889-IV), чинного на час виникнення спірних правовідносин, є податковим агентом, який незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язаний нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

Відповідно до пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону № 889-ІV вищезазначений податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює податковий орган за місцезнаходженням юридичної особи або її уповноваженого підрозділу (пп.16.3.4 п.16.3 ст. 16 Закону №889-ІV).

Згідно довідки, наданої податковим органом, копії картки особового рахунку платника (форма № 15), а також податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку форми № 1 ДФ за 4 квартал 2010р. за відповідачем рахується борг з податку з доходів фізичних осіб за 4 квартал 2010р., який складає 9458,41 грн.

Представник ДПІ в судовому засіданні пояснила, що всі кошти, сплачені позивачем в рахунок погашення боргу, були враховані податковим органом при підготовці матеріалів для звернення до суду.

Дослідивши надані відповідачем, як докази часткового погашення боргу, копії виписок з банківського рахунку та квитанцій, суд не знайшов підтвердження сплати позивачем боргу з податку з доходів фізичних осіб за 4 квартал 2010 р. в період після подання даної позовної заяви до суду.

Частиною 1 ст. 67 Конституції України передбачено обовязок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідачем порушено податкове законодавство щодо сплати в установленому порядку та у строки, визначені законом, податку з доходу фізичних осіб, що призвело до утворення, заборгованості, яка підлягає стягненню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161-163 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги прокурора Великоолександрівського району Херсонської області в інтересах держави в особі Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області до товариства з обмеженою відповідальністю Автосервісного підприємства "Оксамит" задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Автосервісного підприємства "Оксамит" (код ЄДРПОУ 30960086) заборгованість з податку з доходів фізичних осіб за IVквартал 2010 р. в сумі 9458,41 грн. (дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят вісім грн. сорок одну коп.) до місцевого бюджету Великоолександрівської селищної ради (р/р 33210800700064, одержувач ГУДК, код одержувача 24103816, банк Херсон УДК, МФО 852010).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 15 листопада 2011 р.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.1.5