Постанова № 20598446, 11.10.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2011 р.

14 год.30 хв.Справа № 2а-1954/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

при секретарі: Якущенко К.Ю.,

за участю представника позивача - Мкртчян А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованності по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі - ДПІ у м. Херсоні, позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2, відповідач) про стягнення податкового боргу по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 2170,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що відповідач є власником автомобіля КАМАЗ 55102, об'єм двигуна , куб. см. 10850, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований 04.12.2008р., що засвідчується карткою обліку транспортного засобу, але ним допущено порушення Закону України " Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів", а саме несплата зазначеного податку згідно облікової картки за 2009р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмових заперечень на позов чи заяв про визнання позову до суду не надав. Судом за місцем проживання відповідача, зазначеному у інформаційному списку громадян-власників транспортних засобів наданим обласним адресно-довідковим сектором ВГІРФО УМВС України в Херсонській області, було надіслано ухвалу про відкриття провадження, ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на 07.07.2011 року. Відповідач в судове засідання не з'явився, конверт із зазначеним вкладенням повернувся до суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

11.10.2011 року відповідач повторно до суду не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони були повідомленні належним чином, про що свідчить розписка від позивача та поштове повідомлення про отримання повістки відповідачем. До суду надав документи, що вказують про накладення арешту на майно боржника, а саме на вищевказаний автомобіль. Клопотань про відкладення розгляду справи чи заяв про визнання позову не надав. Тому суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за наявними у справі документами та за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно облікової картки власника транспортного засобу відділу ДАІ м. Херсона, відповідач має в приватній власності автомобільКАМАЗ 55102, об'єм двигуна, куб. см. 10850, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований 04.12.2008р.

Судом було встановлено, що згідно даних розрахунку податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів по фізичній особі - громадянину ОСОБА_2, відповідачем за 2009 рік податок з власників транспортних засобів не сплачувався.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 5 Закону України №1963-ХІІ "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи, а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та мають зареєстровані в Україні власні транспортні засоби, які відповідно до ст. 2 цього Закону є об'єктами оподаткування, фізичні особи - власники транспортних засобів повинні сплачувати податок з власників транспортних засобів перед технічним оглядом щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому проводиться технічний огляд.

Відповідач до суду надав документи, що на його думку, звільняють від сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, а саме: постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.11.2008р., ухвалу про забезпечення позову Дніпровського районного суду м. Херсона від 04.12.2008р. та постанову про зняття арешту від 12.05.2010р. Однак, із вищенаведеного встановлено, що даний автомобіль належить відповідачу на праві власності та згідно ст.6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»у разі виявлення юридичних чи фізичних осіб, які не сплачували податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вони зобов'язані сплатити податок не більш як за три попередні роки. Тому посилання відповідача на ці документи не звільняють його від обов'язку сплати податку.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши, додатково подані відповідачем документи, суд дійшов висновку, щодо недостатності обгрунтовання позиції відповідача у несплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд,

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2) податковий борг по податку з власників транспортних засобів та самохідних машин і механізмів в сумі 2170,00 ( дві тисячі сто сімдесят) гривень до місцевого бюджету на р/р 33218808700002 ДКУ у м. Херсоні код ЗКПО 24104230 УДК в Херсонській області МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 17 жовтня 2011 р.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.1.5