Постанова № 20598100, 20.09.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 р. Справа № 2-а-992/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Горшков В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 <3-я особа >про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач Державна податкова інспекція у Цюрупинському районі Херсонської області звернувся до суду із адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по сплаті за торговий патент у сумі 193,63 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач відповідно до заявки на придбання торгового патенту брала торговий патент на період з 15.08.2009 по 31.07.2010 зі ставкою у 80,00 грн. У зв'язку з відсутністю сплати за торговий патент з лютого 2010 року за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 193,63 грн.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач до суду не прибув. Поштова кореспонденція повернута до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Згідно зі ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа підприємець Цюрупинською районною Державною адміністрацією Херсонської області, згідно свідоцтва про державу реєстрацію від 12.05.2000 р.

Відповідач перебуває на обліку в ДПІ у Цюрупинському районі як платник податків і зборів з 12.05.2000 р.

Згідно до заявки на придбання торгового патенту від 10.08.2009 відповідачем придбано торговий патент на роздрібну торгівлю на період з 15.08.2009 по 31.07.2010 року.

Відповідно ст. 2 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" (в редакції чинній на момент виникнення боргу, далі Закон - №N 98/96) торговий патент - це державне свідоцтво, яке засвідчує право суб'єкта підприємницької діяльності займатися зазначеними у цьому Законі видами підприємницької діяльності. Торговий патент придбавається суб'єктами підприємницької діяльності, предметом діяльності яких є види, зазначені у частині першій статті 1 цього Закону. Підставою для придбання торгового патенту є заявка, оформлена відповідно до частини четвертої цієї статті.

Відповідно до ст. 3 №98/96 вартість торгового патенту на здійснення торговельної діяльності встановлюється органами місцевого самоврядування залежно від місцезнаходження пункту продажу товарів та асортиментного переліку товарів. Вартість торгового патенту за календарний місяць встановлюється у межах таких граничних рівнів на території інших населених пунктів - до 80 гривень. Оплата вартості торгового патенту на здійснення торговельної діяльності провадиться щомісячно до 15 числа місяця, який передує звітному, а оплата вартості короткотермінового торгового патенту здійснюється не пізніше ніж за один день до початку здійснення торговельної діяльності.

Згідно довідки про відсутність заборгованості з податків і зборів від 01.09.2010 за №2481/10/24-017 за відповідачем обліковується податковий борг зі сплати за придбання торгового патенту на здійснення роздрібної торгівлі в сумі 193,63 грн.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, оскільки заборгованість відповідачем не погашена, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на користь Держави (на р/р 31417514700296 ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, одержувач УДК у Цюрупинському районі, код ОКПО 24103785, код платежу 14070100) заборгованість в сумі 193,63 грн. (сто дев'яносто три грн. 63 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.

кат. 8.1.5