Постанова № 20598098, 20.09.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 р. Справа № 2-а-932/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Горшков В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області до Приватного підприємства "Система координації власності" <3-я особа >про стягнення заборгованості,

встановив:

Державна податкова інспекція у Голопристанському районі Херсонської області звернулась до суду із позовом до приватного підприємства "Система координації власності" про стягнення податкового боргу по земельному податку в сумі 1273,93 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те що, відповідач є платником податків і зборів. За відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 1273,93 грн. який виник в результаті несплати земельного податку за 2010-2011р. Просить суд стягнути з відповідача податковий борг по земельному податку в сумі 1273,93 грн.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження

Відповідач до суду не прибув, заперечень на позов не надав, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, об'єктивно оцінивши докази, встановив наступне.

Приватне підприємство "Система координації власності" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності від 26.01.2007 виконавчим комітетом Херсонської міської ради.

З 129.01.2007 року знаходиться на обліку як платник податків та зборів на обліку Державної податкової інспекції у м. Херсоні.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності за відповідачем обліковується податковий борг по земельному податку за 2010 -2011 року в сумі 1273,93 грн. який виник з листопада 2010 року.

Відповідно до ст.ст. 1, 2, 7, 27 ЗУ "Про плату за землю" (діючий на момент виникнення боргу), власники та користувачі земельних ділянок повинні сплачувати земельний податок або орендну плату. Контроль за правильністю обчислення та справляння таких платежів здійснюється органами державної податкової служби.

Статтею 17 Закону України "Про плату за землю" передбачено, що податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закон України №2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (в редакції на момент виникнення боргу), платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.5.4 ст. 5 Закону України №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги про сплату боргу. На виконання чого відповідачу була виставлена перша податкова вимога №1/97 від 19.11.2010 року.

Нормами ст.67 Конституції України встановлено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Право позивача звертатися до адміністративного суду передбачено підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України № 2181, у якому визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Доказів сплати відповідачем заборгованості на час розгляду справи до суду не надано.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 158-163, 167 КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства "Система координації власності" (код ЄДРПОУ 34786350) суму боргу з земельного податку з юридичних осіб в сумі 1273,93 грн. (одна тисяча двісті сімдесят три грн. 93 коп.) на рахунок 33210811700149, ОКПО 24103733, код платежу 13050100, МФО 852010, місцевий бюджет, одержувач Новофедорівська сільська рада.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.

кат. 8.1.5