Ухвала суду № 20597667, 02.11.2011, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 22Ц-2950/11Головуючий в суді першої інстанції:ЧЕРНЮК І.В.

Категорія: 27 Доповідач: Камзалов В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2011 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Камзалова В.В.

Суддів: Іванюка М.В., Медяного В.М.

При секретарі: Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 13 грудня 2010 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Український промисловий банк» ( далі « Укрпромбанк») в особі Вінницької філії ТОВ « Укрпромбанк» до фізичної особи підприємця ( далі ФОП) і фізичної особи ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2009 року ТОВ « Укрпромбанк» в особі Вінницької філії ТОВ « Укрпромбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 10 липня 2007 року банк уклав з ФОП ОСОБА_3 ( свідоцтво про державну реєстрацію серії В01 № 691919 від 21 серпня 2001 року) кредитний договір № 22/КВ 07 на відкриття відновлюваної кредитної лінії ( в іноземній валюті ) і згідно умов цього договору банк відкрив позичальнику відновлювальну відкличну лінію з лімітом кредитування в сумі 196000 доларів США, що змінюються відповідно до графіка зменшення ліміту кредитування згідно додатку № 1 до кредитного договору, строком до 9 липня 2012 року зі сплатою - 14 % річних.

30 жовтня 2007 року до кредитного договору № 22/КВ -07 було внесено зміни, викладено в новій редакції та відкрито позичальнику мультивалютну кредитну лінію з лімітом кредитування в розмірі 196000 доларів США, що еквівалентно 989800 грн. по курсу НБК станом на 30 жовтня 2007 року та змінюється відповідно до графіка зменшення ліміту кредитування, зазначеного в додатку № 1, з процентною ставкою у гривнях 18,5 % річних, а у доларах США - 14 % річних.

Згідно п. 2.2 змін до кредитного договору від 30 жовтня 2007 року для обліку строкової заборгованості позичальника за кредитом, банк відкриває позичкові рахунки у кожній з передбачених п. 1.1 кредитного договору валют кредитування : у гривнях НОМЕР_4 у Вінницькій філії ТОВ « Укрпромбанк», у доларах США № 2063301300392 у Вінницькій філії ТОВ « Укрпромбанк». Надання такого траншу здійснюється шляхом перерахування коштів з позичкового на поточний рахунок позичальника. Строк користування кредитною лінією починається з моменту перерахування коштів з позичкового рахунку.

Додатковим договором № 1 від 10 жовтня 2008 року було внесено зміни до кредитного договору № 22/КВ 07 від 10 липня 2007 року, згідно яких змінено з 1 листопада 2008 року процентну ставку : в гривнях 22 % річних і у доларах США 15 % річних, також змінено п. 4.6 кредитного договору, де зазначено, що у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту позичальник сплачує у строки, передбачені п. 4.4 цього договору проценти з розрахунку - 25% річних ( якщо валютою траншу кредиту є долар США) та 32 % річних ( якщо валютою траншу кредиту є українська гривня), що нараховується на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

Отримання коштів позичальником підтверджується заявами на видачу траншів та випискою з позичкового рахунку НОМЕР_3, які отримувала ОСОБА_3 на поточний рахунок НОМЕР_5 а починаючи з 15 жовтня 2007 року підтверджується виписками з позичкового рахунку у гривнях - НОМЕР_4 у філії банку, а у доларах США з рахунку - НОМЕР_3 у філії банку, а також меморіальними ордерами.

Для забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 22/КВ-07 від 10 липня 2007 року, між ТОВ « Укрпромбанк» в особі Вінницької філії ТОВ « Укрпромбанк» та ОСОБА_2 - 10 липня 2007 року було укладено іпотечний договір № 22/Z кіп-07, із змінами від 30 жовтня 2007 року. Згідно цього договору предметом іпотеки є нерухоме майно : земельна ділянка, площею 0,0462 га, кадастровий номер - № НОМЕР_1 : 03 : 012 : 0080 та розташований ній житловий будинок з прибудовами - 41 «в», загальною площею - 350,4 кв. м., житловою площею 121, 7 кв. м. по АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, бланк серії ЯБ № 972165 від 11 червня 2007 року, виданого Вінницьким міським управлінням земельних ресурсів на підставі договору дарування частини земельної ділянки від 5 квітня 2007 року, серія ВЕЕ № 539472, реєстр № 3541, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010700300834.

Житловий будинок з прибудовами належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору дарування частини будинковолодіння, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 5 квітня 2007 року, реєстровий № 3637, серія і номер спеціального бланку ВЕЕ № 539471, що зареєстровано в комунальному підприємстві « Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» ( далі ВООБТІ) 10 квітня 2007 року і записано в реєстрову книгу № 133 за реєстровим № 20815.

Дане нерухоме майно виділено в натурі, як окремий обєкт на підставі договору поділу нерухомого майна, що є спільною частковою власністю, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 27 червня 2007 року, реєстровий № 7071, серія та номер спеціального бланку ВЕТ № 041620, що зареєстровано в комунальному підприємстві ВООБТІ - 3 липня 2007 року і записано в реєстрову книгу за реєстровим № 20815.

Сторони оцінили предмет іпотеки у 1563985 грн.

Відповідач, фізична особа підприємець ОСОБА_3, взяті на себе по кредитному договору не виконувала, а тому станом на 30 червня 2009 року сума заборгованості складала : 144270, 50 доларів США та 334650 грн. 43 коп., з яких : - 13100 - доларів США та 290840 грн. 80 коп. заборгованість по кредиту ;

- 12527, 48 доларів США та 41096 грн. 25 коп. заборгованість по відсотках;

- 743, 02 долара США та 2713 грн. 38 коп. пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Справа розглядалася судами неодноразово.

В останньому судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги і просив стягнути з ФОП та фізичної особи ОСОБА_3 на користь ТОВ « Укрпромбанк» в особі Вінницької філії ТОВ « Укрпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 22/КВ-07 від 10 липня 2007 року в сумі 144270, 50 доларів

США та 334650 грн. 43 коп., з яких :

- 131000 доларів США та 290840 грн. 80 коп. заборгованість по кредиту ;

- 12527,48 доларів США та 41096 грн. 25 коп. заборгованість по відсотках ;

- 743,02 долара США та 2713 грн. 38 коп. пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Також позивач просив з відповідача - ОСОБА_2 майнового поручителя звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 22/Z кіп -07 від 10 липня 2007 року, а саме : земельну ділянку, площею 0,0462 га, кадастровий номер НОМЕР_1 : 03 : 012 : 0080, розташовану в АДРЕСА_1 цільове призначення : для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та розташований на ній житловий будинок з прибудовами АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності відповідно до правовстановлюючих документів.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача ФОП і фізичної особи ОСОБА_3 на його користь витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1700 грн. та з інформаційно технічного розгляду справи в розмірі - 120 грн.

Заочним рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 13 грудня 2010 року позов задоволено.

Стягнуто з ФОП і фізичної особи ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» в особі Вінницької філії ТОВ « Укрпромбанк» ( адреса : Україна, 21001, м. Вінниця, вул. Островського 20, код банку 302515, код ЄДРПОУ 26175990, рахунок № НОМЕР_2 в Вінницькій філії) заборгованість за кредитним договором № 22/КВ 07 від 10 липня 2007 року в розмірі - 144270 ( сто сорок чотири тисячі двісті сімдесят) доларів 50 центів США, що еквівалентно станом на день винесення рішення і становить 1146950 ( один мільйон сто сорок шість тисяч девятсот пятдесят ) грн. 48 коп. та 334650 ( триста тридцять чотири тисячі шістсот пятдесят ) грн. 43 коп.

В рахунок погашення заборгованості за рахунок майнового поручителя звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 22/Z кіп-07 від 10 липня 2007 року : земельну ділянку, площею 0, 0462 га, кадастровий номер - № НОМЕР_1 :03 :012 6 0080, розташовану в м. Вінниці, вул. Блюхера41 «в», цільове призначення : для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та розташований на ній житловий будинок з прибудовами № 41 «в» по вул. Блюхера у м. Вінниці, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності відповідно до правовстановлюючих документів.

Встановлено початкову ціну предмета іпотеки, а саме будинковолодіння № 41 «в» по вул. Блюхера в м. Вінниці, яка складає - 1327799 ( один мільйон триста двадцять сім тисяч сімсот девяносто девять гривень), в тому числі вартість земельної ділянки, площею 0,0462 га, яка складає 89128 грн. ( вісімдесят девять тисяч сто двадцять вісім гривень), згідно висновку судової будівельно - технічної експертизи № 139 від 26 листопада 2010 року.

Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

Стягнуто з ФОП і фізичної особи ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» в особі Вінницької філії ТОВ « Укрпромбанк» судовий збір в розмірі - 1700 грн. та витрати з інформаційно - технічного розгляду справи в розмірі 120 грн.

Не погодившись з заочним рішенням, відповідачка ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Оскільки позов банком предявлявся до ОСОБА_2 як до іпотекодавця і рішення відносно неї ухвалено в частині договору іпотеки від 10 липня 2007 року № 22/Z кіп-07, тому колегія розглядає апеляційну скаргу в частині, що стосується зазначеного іпотечного договору.

Посилання апелянта на те, що заочне рішення ухвалене з порушенням норм процесуального права, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки ці обставини спростовуються матеріалами справи. Так, на аркушах справи 260 261 знаходяться розписки, згідно яких відповідачі повідомлені про розгляд справи - 13 грудня 2010 року, апеляційному суду не надано право перевірки достовірності підписів сторін на зазначених розписках.

Доводи апеляційної скарги про те, що відсутня ухвала суду першої інстанції про заочний розгляд справи і згоди на це позивача, спростовуються поясненнями позивача в суді апеляційної інстанції, а також записом фіксування технічними засобами судового засідання суду першої інстанції від 13 грудня 2010 року.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляційної скарги про порушення вимог Закону України « Про іпотеку» при ухваленні заочного рішення, оскільки ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 3 березня 2010 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 було скасоване рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 23 листопада 2009 року, яким було задоволено позов ТОВ « Укрпромбанку» до відповідачів, в звязку з тим, що при ухваленні цього рішення були порушені вимоги Закону України « Про іпотеку».

Заочним рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 13 грудня 2010 року ці порушення Закону України « Про іпотеку» були усунуті.

Інші доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції рішення ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Заочне рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 13 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно :