Постанова № 20597590, 04.08.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2011 р.

14 год.50 хв.Справа № 2-а-2608/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

при секретарі: Грицай Л.В.,

за участю:

представника позивача - Познякової О. В.,

представника відповідача - Бондар Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області

до Комунального підприємства "Міський водоканал" <3-я особа >

про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства "Міський водоканал", у якому просить стягнути з відповідача в дохід державного бюджету податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 251 007,00 грн.

Представник позивача в судовому засідання підтримав позовні вимоги, обґрунтовує їх тим, що відповідач має статус юридичної особи та взятий на облік у органах державної податкової служби з 16.12.2002 р. як платник податків у тому числі податку на додану вартість.

Відповідачем до ДПІ у м. Нова Каховка подані податкові декларації з податку на додану вартість за січень та лютий 2011 року, відповідно до яких сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітнього періоду складає відповідно 117,138 та 133,869 грн., тобто з дня подачі податкової деларації таке податкове зобов'язання є узгодженним.

Державною податковою інспекцією у м. Нова Каховка було сформовано першу (від 20.10.2003 р. №1/179) та другу (від 28.11.2003 р. №2/180) податкові вимоги та вручені посадовим особам під розписку.

Начальником ДПІ у м. Нова Каховка було прийнято рішення від 12 лютого 2004 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу КП "Міський водоканал".

Заходи, вжиті податковим органом, не привели до погашення боргу.

Станом на 15 квітня 2011 року податковий борг по податкам (зборам) та обов'язковим платежам в сумі 251 007,00 грн., який виник за період з січня по лютий поточного року відповідачем не погашений.

Статтею 20 ПК України встановлено право органів державної податкової служби на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу.

Представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Комунальне підприємство "Міський водоканал" зареєстровано в виконавчому комітеті Новокаховської міської ради 27.11 2002 р. та включено до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за номером 32218122.

Відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у м. Нова Каховка з 16.02.2002 р. за №796 та обрав загальну систему оподаткування.

Ст. 54 ПК України визначає, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Пунктом 203.1 ст. 203 ПК України встановлено, що Податкова декларація подається за базовий звітній період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного місяця. Відповідно до п.203.2 цієї ж статті платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 для подання податкової декларації.

Відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК України сума податкового зобов'язання, самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до поданих відповідачем податкових декларацій з податку на додану вартість за січень та лютий 2011 року, сума узгодженого податкового зобов'язання складає 251007,00 грн. Згідно витягу із картки особового рахунку станом на 15.04.2011 року податковий борг з податку на додану вартість у сумі 251007,00 грн. не сплачений, що порушує вищезазначені вимоги Закону.

Відповідно до ст. 112 КАС України відповідач може визнати адміністративний позов повіністю або частково. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд не знайшов підстав для неприйняття визнання відповідачем адміністративного позову.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161-163 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до комунального підприємства "Міський водоканал" задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства "Міський водоканал" (74900, м. Нова Каховка, вул.Електромашинобудівників, 3, код ЄДРПОУ 32218122) податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 251007,00 грн. (двісті п'ятдесят одну тисячу сім гривень 00 коп.) в доход державного бюджету на рахунок 31119029700012 в УДК у Херсонській області, код ЗКПО 24103977, МФО 852010, код призначення платежу 14010100.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 09 серпня 2011 р.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.1.5