Постанова № 20597417, 21.12.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.12.2011
Номер справи
15852/11/2070
Номер документу
20597417
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

21 грудня 2011 р. № 2-а- 15852/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бартош Н.С.,

при секретарі судового засідання - Островській М.О.,

за участю представника позивача Реполовського С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за позовом Купянської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Приватного підприємства "Оскіл" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податкові заставі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Купянська обєднана державна податкова інспекція у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Оскіл", в якому просить суд надати дозвіл Купянській обєднаній державній податковій інспекції у Харківській області на погашення суми боргу Приватного підприємства "Оскіл" у розмірі 253996.46 грн. за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що Приватне підприємство „Оскіл" має податковий борг перед бюджетом у сумі 253996.46 грн. по податку на додану вартість, податку на доходи найманих працівників, податку на прибуток, податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин. Також до відповідача були застосовані штрафні санкції за порушення законодавства про патентування.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані письмові докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приватне підприємство «Оскіл» зареєстроване 11.10.2001 р. Дворічанською районною державною адміністрацією Харківської області, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи, та знаходиться на податковому обліку як платник податків у Купянській обєднаній державній податковій інспекції у Харківській області.

Фахівцями Купянської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області проведені перевірки Приватного підприємства «Оскіл», за результатами яких складені акти від 09.04.2009 р. №503/23/31368923, від 27.08.2010 р. №258/15-31368923, від 10.09.2010 р. №277/15-31368923.

На підставі висновків актів перевірок керівником Купянської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області винесені податкові повідомлення-рішення

від 16.04.2009 р. №0000052310/0, за якими відповідачу визначена сума податкового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 2110,50 грн., з яких за основним платежем 1407,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями -703,50 грн.,

від 16.04.2009 р. №0000062310, за якими відповідачу визначена сума штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки у розмірі 217853,00 грн.,

від 16.04.2009 р. №0000051700/0, за якими відповідачу визначена сума податкового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 31456.05 грн., з яких за основним платежем 10485.35 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями -20970,70 грн.,

від 08.09.2010 р. №0000121500/0, за якими відповідачу визначена сума штрафних санкцій з податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин у розмірі 2028,02 грн.,

від 08.09.2010 р. №0000161500/0, за якими відповідачу визначена сума штрафних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 13,10 грн.,

від 08.09.2010 р. №0000151500/0, за якими відповідачу визначена сума штрафних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 3450,50 грн.,

від 08.09.2010 р. №0000141500/0, за якими відповідачу визначена сума штрафних санкцій з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 01,20 грн.,

від 08.09.2010 р. №0000131500/0, за якими відповідачу визначена сума штрафних санкцій з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 284,00 грн.,

від 20.09.2010 р. №0000911501/0, за якими відповідачу визначена сума штрафних санкцій з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170,00 грн.,

Зазначені податкові повідомлення рішення були надіслані відповідачу, але ним не отримані, у звязку з чим розміщені на дошці податкових оголошень.

Вказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржені.

25.06.2009 року заступником начальника Купянської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області було винесено рішення № 4 про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

У звязку з непогашенням Приватним підприємством «Оскіл» узгодженої суми податкового зобов'язання, Купянською обєднаною державною податковою інспекцією у Харківській області винесено першу податкову вимогу № 1/21 від 21.04.2009 року, в якій загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими податковими зобовязаннями становить 1014,00 грн та другу податкову вимогу № 2/26 від 25.05.2009 року, в якій загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими податковими зобовязаннями становить 252433,55 грн.

Всі активи платника податків - Приватного підприємства «Оскіл», знаходяться в податковій заставі, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №23313609 від 27.04.2009 р.

29.05.2009 р. податковим керуючим за участі платника податків складено акт опису активів, самостійно виділених платником податків для продажу №1 на суму 252433.00 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2010 р. по справі №2а-2841/10/2070 адміністративний позов Прокурора Дворічанського району Харківської області в інтересах держави в особі Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Оскіл" про стягнення податкового боргу задоволений та стягнуто з Приватного підприємства "Оскіл" на користь Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції суму податкового боргу у розмірі 261233.54 грн.

Відповідно до положень п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Пунктами 59.1., 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України визначено, що, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

У встановлений Кодексом строк для погашення податкового зобовязання, підприємство не сплатило узгоджену суму податкового зобовязання.

Приписами п. 88.1. ст. 88 зазначеного Кодексу встановлено, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Відповідно до п.п. 89.1.2. п. 89.1 ст. 89 цього Кодексу право податкової застави виникає, зокрема, у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Суд зазначає, що відповідно до п.20.1.18 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Зверненя органу державної податкової служби до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі відповідно до вимог п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України є правомірним і обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу у розмірі 253996.46 грн. не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 72, 94, 160-163, 167, 186 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Купянської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Приватного підприємства "Оскіл" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податкові заставі - задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл Купянській обєднаній державній податковій інспекції у Харківській області (63707, Харківська область, м. Купянськ, вул. Харківська,99, код 22706226) на стягнення з Приватного підприємства "Оскіл" (62712, Харківська область, Дворічанський район, с. Тополі, вул. Центральна,2, код 7585606) суми боргу у розмірі 253996.46 грн. (двісті пятдесят три тисячі девятсот девяносто шість гривень 46 копійок) за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову у повному обсязі виготовлено 26 грудня 2011 року.

СуддяБартош Н.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20597417 ?

Документ № 20597417 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 20597417 ?

Дата ухвалення - 21.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20597417 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20597417 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 20597417, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 20597417, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 21.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 20597417 відноситься до справи № 15852/11/2070

Це рішення відноситься до справи № 15852/11/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20597413
Наступний документ : 20597420