Ухвала суду № 20597420, 29.12.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

"29" грудня 2011 р.                                                             № 2а- 1959/11/2070

Харківського окружного адміністративного суду у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.,

за участю секретаря судового засідання Істоміної А.І.

розглянувши у відкритому судовому в залі суду заяву Харківського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 438 ЗАТ "Променергоавтоматика" про розстрочку виконання судового рішення по справі №2-а- 1959/11/2070 від "31" березня 2011 р.

за позовомПрокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах Держави в особіУправління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова

доХарківського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 438 ЗАТ "Променергоавтоматика"

простягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31 березня 2011 року Управлінням пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова було стягнуто з Харківського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 438 ЗАТ "Променергоавтоматика", заборгованість у розмірі 4935,62 грн.

          19.12.2011 року до суду надійшла заява від Харківського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 438 ЗАТ "Променергоавтоматика" про відстрочку виконання судового рішення.

В обґрунтування заяви вказано, що розстрочка необхідна у зв'язку з тяжким матеріальним становищем Харківського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 438 ЗАТ "Променергоавтоматика".

Представник заявника, Харківського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 438 ЗАТ "Променергоавтоматика", у судове засідання не з"явився, та надав суду заяву, в якій підтримав заяву про розстрочення виконання рішення, просив її задовольнити та розглядати справу без його участі.

Представник Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова, у судове засідання не з"явився, та надав суду заяву, в якій щодо задоволення заяви не заперечував та просив слухати справу без його участі.

Представник Прокурора Фрунзенського району міста Харкова судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 8, 11 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, суд вважає, що представник прокуратури є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що стягнення вказаної суми з підприємства призведе до неможливості сплачувати реструктуризований борг, але й платити поточні платежі до пенсійного фонду

          Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

          Відповідно до ст. 263 КАС України відстрочення і розстрочення виконання судового рішення можлива лише за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

          Згідно з ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Враховуючи фінансове становище боржника, його не змогу одночасно сплатити всю заборгованість, суд вважає заяву про надання розстрочки обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Харківського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 438 ЗАТ "Променергоавтоматика" про надання розстрочки виконання рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 31 березня 2011 року за позовом Прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах Держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова до Харківського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 438 ЗАТ "Променергоавтоматика" про стягнення заборгованості у розмірі 4935,62 грн., починаючи з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2015 року.

          Зобов’язати Харківського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 438 ЗАТ "Променергоавтоматика" протягом дії розстрочки щомісячно перераховувати до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова суму 102,82 грн. в рахунок погашення заборгованості у розмірі 4935,62 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                   Спірідонов М.О.