Постанова № 20596853, 13.12.2011, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 3-1432/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2011 року

Cуддя Крюківського районного суду м. Кременчука Демиденко І.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької обєднаної державної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, , проживаючої по АДРЕСА_1 працюючої головним бухгалтером на ПП «Фірма «Веліта»,

за ст. 163-1 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 17 жовтня 2011 року, працівниками відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції було проведено позапланову виїзну перевірку ПП «Фірма «Веліта», яке знаходиться по вул. І.Приходька 100 в м. Кременчуці , де головним бухгалтером є ОСОБА_1 та виявлено порушення: порядку ведення податкового обліку , що призвело до зниження податку на додану вартість на загальну суму 23146 грн. , у тому числі за червень 2009 року на суму 10 грн., за липень 2009 року на суму 111 грн., за серпень 2009 року на суму 1655 грн., за вересень 2009 року на суму 515 грн., за жовтень 2009 року на суму 18 грн., за листопад 2009 рок на суму 12965 грн., за січень 2010 року на суму 709 грн., за лютий 2010 року на суму 1123 грн., за березень 2010 року на суму 787 грн., за квітень 2010 року на суму 2708 грн., за травень 2010 року на суму 1630 грн. та заниження податку на прибуток всього в сумі 28932 грн., в тому числі за 11 квартал - 28932 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася , хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд вважає, що матеріали справи є достатніми для розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії КНN № 813847 від17.10.2011 року, актом від 07.10.2011 року № 7024/23-209/21061974.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що слід притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративній відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Демиденко