Постанова № 20596586, 02.12.2011, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 3-1467/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2011 року року cуддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Степура А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Рибалки Козельщанського району Полтавської області, проживаючої АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Добробит»,

за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2011 року працівниками відділу Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції при проведенні перевірки ТОВ «Добробит», розташованого в м.Кременчуці по вул. 50 років СРСР,17, (код 35868931, юридична адреса: м.Кременчук, вул. 50 років СРСР,17), було виявлено порушення головним бухгалтером. встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку по податку на прибуток за І квартал 2010 року в сумі 73580 грн. та ПДВ за березень 2010 року в сумі 58864 грн.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася хоча завчасно надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, а також зауважила, що відповідно до направлення № 3557/003557, № 3558/003558 від 10.08.2011 року працівниками Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції в Полтавській області ОСОБА_3, ОСОБА_4 з 10.08.2011 року по 16.08.2011 року була проведена виїзна перевірка ТОВ «Добробит»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2008 року по 31.12.2010 року та іншого законодавства за період з 1.04.2008 року по 31.12.2010 року згідно постанови старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Житомирській області податкової міліції Пономарчука О.В. від 24.06.2011 рокуза результатами якої був складений акт № 6164/23-209/35868931 від 22.08.2011 року. На підставі зазначеного Акта працівником Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області ОСОБА_3 відносно неї був складений протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 813779 від 19.09.2011 року відповідно до якого нею як головним бухгалтером ТОВ «Добробит»було допущено порушення п.5.1,п.п.5.2.1, п.5.2, п.п.5.3.1, п.п.5.3.9, п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94-ВР (із змінами та доповненями) та п.п.7.4.1, п.7.4 ст. Закону України «Про податок на додану вартість»від 3.04.1997 року №168/97-ВР (із змінами та доповненнями) в результаті чого відбулось заниження податку на прибуток підприємств за 1 квартал 2010 року на суму 73850 грн. та заниження на додану вартість в березні 2010 року на загальну суму 58864 грн. відповідальність за що передбачена ст.. 163-1КУпАП. Також вказала, що із протоколу про адміністративне правопорушення КН №813779 від 19.09.2011 року факт порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку по податку на прибуток за 1 квартал 2010 року в сумі 73850 грн. та ПДВ за березень 2010 року в сумі 58864 грн. мав місце в березні 2010 року, тобто дане адміністративне правопорушення не є триваючим та було вчинене і закінчене в березні 2010 року, тому тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на час розгляду в суді даної справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії КН № 813779 від 19.09.2011 року закінчився, в звязку з чим маються підстави для закриття справи.

Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1ч.2 КУпАП. Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки строки притягнення до адміністративної відповідальності минули, суддя приходить до висновку, що провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст.163-1ч.2 ч.1, 38, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1ч.2 КУпАП.

У звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення провадження у справі відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя