Постанова № 20596141, 21.12.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"21" грудня 2011 р. № 2а- 16328/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шляхова О.М.,

за участі секретаря - Беззубко А.О,

за участі представника прокуратури ОСОБА_1 (посвідчення № 185),

представника позивача ОСОБА_2 (довіреність № 10494/10/10-010 від 07.12.2011р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екорут" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екорут»на користь держави в особі Лозівської ОДПІ заборгованість до бюджету в сумі 20054,01 грн. шляхом перерахування вказаної суми на розрахункові рахунки: № 31111009700387 в сумі 1294,24 грн.- податок на прибуток; № 31113029700387 в сумі 18759,77 грн. - податок на додану вартість; Одержувач Первомайське УДК у Харківській області код - 24134432, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

В обґрунтування позову зазначив, що ТОВ «Екорут»станом на 01.12.2011 року має податковий борг перед бюджетом у сумі 20054,01 грн., з яких податок на прибуток 1294,24 грн. та податок на додану вартість 18759,77 грн. У зв"язку з несплатою відповідачем заборгованості Лозівською ОДПІ у Харківській області була направлена податкова вимога № 78 від 05.07.2011р. , яка отримана відповідачем особисто під розпис. Майно відповідача згідно акту опису майна №5 знаходиться в податковій заставі з 26.08.2011р., про що в державному реєстрі застав рухомого майна внесено запис за № 11540538. На думку позивача, наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених законодавством України . Посилаючись на вказані обставини, позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд ухвалити рішення про їх задоволення .

Представник позивача - Лозівської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області , у судовому засіданні підтримав доводи та обґрунтування представника Прокуратури та просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, але належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представників позивачів, встановив наступне.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб ТОВ "Екорут" зареєстровано Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області 27.12.2005 року, про що внесено запис про включення відомостей до ЄДР № 1468 102 0000 000164. Згідно довідки про взяття на облік платника податків ТОВ "Екорут" перебуває на обліку в Лозівській ОДПІ у Харківській області з 11.01.2006 року № 1.

ТОВ «Екорут»має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 18759,77 грн. , що підтверджується наступними документами.

-податкове повідомлення-рішення № 0000201502 від 24.06.2011 року, яким позивачу нараховано штраф у розмірі 1313,48 грн. та яке було винесено на підставі акту перевірки № 74/15/33011028 від 24.06.11р. Дане повідомлення - рішення отримано головним бухгалтером підприємства особисто під розпис.

-Декларація з ПДВ № 9005171494 від 21.07.2011 року, згідно якої відповідачем нараховане суму податку на додану вартість за червень 2011р. у розмірі 3443 грн.

-Декларація з ПДВ № 9006682327 від 16.08.2011 року, згідно якої відповідачем нараховане суму податку на додану вартість за липень 2011р. у розмірі 6064 грн.

-Декларація з ПДВ № 9007447349 від 14.09.2011 року, згідно якої відповідачем нараховане суму податку на додану вартість за серпень 2011р. у розмірі 2061 грн.

-Декларація з ПДВ № 9008604561 від 15.10.2011 року, згідно якої відповідачем нараховане суму податку на додану вартість за вересень 2011р. у розмірі 1847 грн.

-Декларація з ПДВ № 9011608665 від 19.11.2011 року, згідно якої відповідачем нараховане суму податку на додану вартість за жовтень 2011р. у розмірі 4932 грн.

ТОВ «Екорут» має податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток у розмірі 1294,24 грн., що підтверджується наступними документами.

-Декларація з податку на прибуток № 9005484859 від 28.07.2011 року, згідно якої відповідачем нараховане суму податку на прибуток за ІІ квартал 2011р. у розмірі 1294,24 грн.

На підставі ст. 60 КАС України у випадках, встановлених законом, прокурор може звертатися до адміністративного суду з адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах.

Згідно п.п. 20.1.28. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно статті 203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п.54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно п. 126.1 ст. 126 Податкового Кодексу України, у разі якщо платник податків не сплачує суми самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Згідно п.56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу надіслана податкова вимога №78 від 05.07.2011р., яка отримана відповідачем , що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

В порушення вищенаведених норм, податкове зобовязання у розмірі 20054,01 грн. ТОВ «Екорут» до теперішнього часу не сплачено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 72, 94, 160-163, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екорут" про стягнення податкового боргу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екорут»(код ЄДРПОУ 33011028, місцезнаходження: 64122, Харківська область, Первомайський район, с. Олексіївка, вул. Дружби, 12, р/р 26003001326920, 26047090326920 у Харківській ОЛ АППБ "Райфайзен банк Аваль", МФО 300528) на користь держави в особі Лозівської ОДПІ заборгованість до бюджету в сумі 20054.01 грн. (двадцять тисяч п"ятдесят чотири гривні одна копійка) шляхом перерахування вказаної суми на розрахункові рахунки: № 31111009700387 в сумі 1294,24 грн.- податок на прибуток; № 31113029700387 в сумі 18759,77 грн. - податок на додану вартість; Одержувач Первомайське УДК у Харківській області код - 24134432, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 26 грудня 2011 року.

Суддя Шляхова О.М.